一) 代表視頻圖像數據序列的視頻圖像可以被視為一個製造過程的間接預IMME結果和根據§這樣CHES產品保護 9 集 2 號. 3 享有專利法.
b) 如果一個數據序列被認為是一個過程的視頻圖像編碼過程的直接產物, 由產品保護和盤檢測, 在其上根據本發明所獲得的數據序列被存儲或者是這樣一種數據載體的再現.
Ç) 如果這樣的數據載體 (這裡: DIGITALES視頻母帶) 已投放市場的專利持有人的同意, 本身也保留下幾卷的編寫 (這裡: DVD光盤), 包含本發明共同創辦的數據序列, 根據從專利tentrechts授權用盡有關的預期用途所產生的數據序列的以下.
ð) 根據本發明的體積與所述數據序列中的輸送, 這是不是違法, 因為它提供了數據序列導致專利權在測試順序, 可以證明未來的侵權行動的危險, 如果在用盡無知的供應商行為.
和) 一種光盤, 包含數據, 這可以通過使用受專利保護的解碼方法被轉換成視頻圖像數據, 提供不僅是因為這個資質是手段, 它指的是在解碼過程的基本要素.
BGH X ZR URTEIL 33/10 從 21. 八月 2012 – MPEG-2 Videosignalcodierung
Patgan§ 9 集 2 號. 3, § 10 ABS. 1
一) 代表視頻圖像數據序列的視頻圖像可以被視為一個製造過程的間接預IMME結果和根據§這樣CHES產品保護 9 集 2 號. 3 享有專利法.
b) 如果一個數據序列被認為是一個過程的視頻圖像編碼過程的直接產物, 由產品保護和盤檢測, 在其上根據本發明所獲得的數據序列被存儲或者是這樣一種數據載體的再現.
Ç) 如果這樣的數據載體 (這裡: DIGITALES視頻母帶) 已投放市場的專利持有人的同意, 本身也保留下幾卷的編寫 (這裡: DVD光盤), 包含本發明共同創辦的數據序列, 根據從專利tentrechts授權用盡有關的預期用途所產生的數據序列的以下.
ð) 根據本發明的體積與所述數據序列中的輸送, 這是不是違法, 因為在一個Testbestel專利權-
– 2 –
精神疾病已經通過提供的數據序列的主導, 可以證明未來的侵權行動的危險, 如果在用盡無知的供應商行為.
和) 一種光盤, 包含數據, 這可以通過使用受專利保護的解碼方法被轉換成視頻圖像數據, 提供不僅是因為這個資質是手段, 它指的是在解碼過程的基本要素.
BGH, 判斷 21. 八月 2012 – X ZR 33/10 – OLG杜塞爾多夫
LG杜塞爾多夫
– 3 –
明鏡X. 聯邦最高法院民事庭有進一步的聽證會 21. 八月 2012 主持正義教授. 博士. 梅爾 - 貝克, 模具豐富的格勒寧, 博士. Grabinski和霍夫曼，和法官舒斯特
特此:
對被告的上訴是 28. 一月 2010 宣布的日判決 2. 廢除杜塞爾多夫法院民事審判庭，以芳Ersturteils的後續變化.
由被告人上訴，4A-民事庭地方法院杜塞爾多夫的判斷來自 7. 十月 2008 AB-修改並駁回訴訟, 如果檢測到被告的損害，並沒有撤回其索賠或訴訟產生，同意判斷優劣.
訴訟費用命令.
作為一項權利
事實:
申請人是的登記持有人 3. 十二月 1991 angemel-Deten, 由於保護滅絕的歐洲專利期滿頒發德國和inzwi規則聯邦共和國的領土 630 157, 在視頻圖像的行裂紋圖像序列涉及的系統和方法，用於編碼的交替場. 該編碼的- 和Decodie保險理賠過程中的問題 11 和 25 計價的過程中，語言:
1
– 4 –
“11. 一種用於編碼視頻圖像的連續幀的視頻數據代表的方法, 視頻數據的每個幀具有隔行第一和第二場, 該方法包括的步驟 (一) 接收的視頻數據幀的一個序列和 (b) 對於每個幀中的數據分離成其第一和第二場, 特徵在於，該方法還包括以下步驟:
(Ç) 導出的一個或多個第一運動矢量 (FMV) 用像素數據的從當前幀的第一場的相應塊中的每個相關聯的 (不(噸)) 並與像素數據從當前幀的第二場的相應塊 (OC1(噸));
(ð) 導出一個或一個以上的第二矢量 (CMV) 用像素數據的從當前幀的第一場的相應塊中的每個相關聯的 (不(噸)) 並與像素數據從緊接在前面的幀的第一場的對應塊 (EC1(噸-1-));
(和) 存儲當前幀的第二場 (OC1(噸)), 當前幀的第一場 (不(噸)), 緊接在前面的幀的第一場 (EC1(噸-1-)), 推導步驟的一個或多個第一運動矢量 (Ç), 和來自在步驟一個或多個第二運動向量 (ð);
(f) 從所述一個或多個存儲的第一運動矢量和/或所述一個或多個所存儲的第二運動矢量確定, 最佳模式信息用於預測的像素數據的一個或多個塊, 與相應的存儲的第一或第二運動矢量的每個相關聯的, 和每當與當前幀的第一場的像素數據的相應塊相比較具有至少像素誤差;
(克) 確定像素數據的一個或多個預測塊和當前幀的第一場的像素數據的一個或多個對應的塊之間的任何像素誤差的像素誤差數據代表; 和
(ħ) 提供表示當前幀的第二場信號, 的最佳模式的運動矢量數據, 和像素的誤差數據.
25. 一種解碼方法，對編碼的視頻數據表示的視頻圖像的幀的序列, 視頻數據具有每幀間股價第一和第二場, 該方法包括的步驟 (一) 重新ceiving編碼的視頻數據連續幀, 特徵在於，該方法還包括以下步驟:
– 5 –
(b) 分離的編碼數據對於每一幀進 (我) 第一運動矢量數據, 如果有的話, 用當前幀的第二場的像素數據的一個或多個塊相關聯的 (OC(噸)) 並與一個或多個CORRE-應的當前幀的第一場的像素數據的塊 (歐共體(噸)), (二) 第二運動矢量數據, 如果有的話, 與前一幀的第一場的像素數據的一個或多個塊相關聯的 (EC1(噸-1-)) 和與當前幀的第一場的像素數據的一個或多個相應的塊, (III) 當與當前幀的第一場的像素數據的CORRE-應的塊相比，與第一和/或第二運動矢量的數據相關聯的像素數據的每個塊中的任何像素誤差的像素誤差數據代表 (歐共體(噸)), 和 (IV) 當前幀的第二場;
(Ç) 選擇與所述第一運動矢量數據和/或立即preced-荷蘭國際集團幀與運動矢量數據相關聯的第一場的像素數據的一個或多個塊相關聯的當前幀的第二場的像素數據的一個或多個塊與第二運動矢量的數據相關聯;
(ð) 從在步驟中選擇的塊或像素數據的塊導出 (Ç), 當與當前幀的第一場的像素數據的相應塊相比較每一個具有最低誤差的像素的像素數據的一個或多個塊;
(和) 生成當前幀的預測第一場 (EC1(噸)) 從像素數據導出的步驟的一個或多個塊 (ð) 及用於像素數據的相同的一個或多個塊的像素誤差數據; 和
(f) 生成視頻圖像數據從當前幀的預測第一字段和當前幀從接收到的編碼的視頻數據中分離的所述第二場的當前幀。”
由於索賠的措辭 21, 一個涉及的Decodierungsver驅動影響解碼系統, 指的是適合專利證書火車.
原告在訴訟中的專利在M之一. , Ç. (以下: MPEG LA), verwal-
2
3
– 6 –
介紹結束專利池. 池專利涉及到的國際標準，LEN國際標準化組織 (ISO) 用於與視頻信號的傳輸和存儲連接科迪化過程 (MPEG2-標準). 個人權利的業主們介紹了MPEG LA發出的全球非獨家專利授權. 按照標準化合約的MPEG2標準的全球非獨占授權的MPEG LA GE-公司持續編碼的視頻數據.
被告是一家總部位於希臘公司公司, 光學影像數據存儲 (數字化視頻光盤 – DVD光盤) 生產和銷售. 斯坦準-A-池許可協議尚未完成. 申請人聲稱BE-起訴申請禁制令，會計，並尋求他們的承諾，賠償損失的聲明. 法律行動由申請人由夫人P測試順序啟動. 基於, 信頭下 “它. 中號. P.” 在法蘭克福/美二月 2007 的要- 抱怨的報價為生產 500 DVD光盤 “在德國的地震台網測定” 四. 後被告稱他們的價格, 送太太P. 她製作DVD主數字線性磁帶 (DLT) 與已經編碼的視頻數據. 被告要求的DVD在傳統的親cedures前, 在該數據最初印在一個玻璃母, 從其中一個打印在郵票 (壓模) 由, 與該手術台可讀數據結構被壓入空白DVD光盤, 和發送到指定的投遞地址 “它. 中號. P.” 在科隆.
區法院，被告, 只要修訂過程仍在利益, 在痛苦的處罰判刑, 不要, 光學介質與編碼視頻數據, 韋迪的連續幀obildern表示，並且其中所述視頻數據各幀verschachtel-
4
5
– 7 –
有TE的第一和第二子圖像, 作為過程中的權利要求的直接產物 11 上述報價的步驟, 使在市場上，在使用或放養它們用於這些目的的任一einzufüh仁或和/或提供光介質和/或遞送, 這是合適的，用於解碼系統的編碼視頻數據, 代表視頻圖像的幀的序列，, 其中所述視頻數據為具有第一和第二隔行掃描場的每幀中，和系統權利要求的特徵 21 有, 和/或提供這種光盤和/或遞送, 這是合適的，並旨在用於一種用於諸如經編碼的視頻數據進行解碼, 包括霸tentanspruch的步驟 25 有. 此外，區法院，被告發票核算按照不確定的專利索賠的過程 11 侵權問題，以及在多大程度上譴責的行為決定了他們obli彤賠償損失，最後，申請人雞蛋嫩江知情權的直接和間接損害zugespro辰. 上訴法院由被告駁回上訴.
隨著參議院通過自己的版本，被告有其Klageab指令申請人最初遵循的全屏; 後涉案專利是在修訂過程中，由於保護期屆滿熄滅, 雙方已宣布爭執至於禁令救濟的索賠衝突的應用成本持續進行; 此外，申請人糾紛上訴.
原因決定:
審計是成功的，並導致解僱, 如果沒有發生沉降的事.
6
7
– 8 –
我. 在上訴法院已經考慮了應用程序可以受理.
1. 它沒有犯錯的法律和根據第二十德國法院的INTERNA-tional無人反對管轄權的修訂. 5 號. 3 EuGVVO是. 該行動是違反成員與德國的歐洲專利聯邦共和國效果 630 157 通過在聯邦公開德國交付的DVD支持. 因此，它是違反國內產權由一個行為斷言, 其管轄範圍內的侵權行為致病Erfolgsort設在德國. 無論被告的行為確實證明涉嫌專利侵權, 是受理祺NE問題, 但動作的優點 (VGL. BGH, 判斷 29. 六月 2010 – VI ZR 122/09, NJW-RR 2010, 1554-1558).
2. 因此，動作不不予受理, 因為在其他八個方法測試同時購買的基礎上，被告, 在上訴法院去判決也被襲擊上訴許可, 其他, 屬於專利權，伯爾尼的專利池也被用於專利侵權. Entge根認為，修訂不單單足以認定事實, 檢察機關對申請人在法律上是濫用.
上訴平行於聯邦法庭的不公正多個跟踪同一competi-werbswidrigen行為的判例畫 (VGL. BGH, 判斷 6. 四月 2000 – 我ZR 76/98, BGHZ 144, 165 – 辱罵多個跟踪; 從 17. 一月 2002 – 我ZR 241/99, BGHZ 149, 371 – 辱罵多個警告; 從 26. 六月 2008 – 我ZR 221/05, 小麥 2008, 915 – 40 年質保) 錯過. 被告不採取了幾個原告在單獨的進程對同一侵權, 但只有申請人 – 作為廣原告-
8
9
10
11
– 9 –
定義的過程 – 他們的權利，被告的行為提出質疑侵犯. 這也不能否認連, 其中，索賠 – 如可以看到的情況下 – 沒有協調，共同編制, 因為任何專利侵權可以單獨進行檢查，也都聲稱保護的直接產品的方法和涉嫌間接Patentverlet-化的法律評估依賴或依賴任何事件, 是什麼在每種情況下專利保護的主題. 別的東西是否會對申請, 當大量的產權就斷言，沒有充分的理由, 在發生爭議的任何決定時所需的.
二. 在訴訟中的專利涉及一種用於視頻數據進行編碼 (霸tentanspruch 11), 重本視頻圖像的連續幀,
(1) 其中所述視頻數據的每個幀具有隔行第一和第二場和
(2) 該方法包括的步驟:
(一) 接收的視頻數據幀的序列，並
(b) 在第一和第二子圖像中分離出的數據對於每一幀;
(Ç) 導出的一個或多個第一運動矢量 (中小企業), 用當前幀的第一場的像素數據的相應塊中的每個相關聯的 (不[噸]) 和當前幀的第二場的像素數據的相應塊 (OC1[噸]) 關聯;
(ð) 導出一個或多個第二運動向量 (CMV), 與當前幀的第一場的像素數據的塊和一個相應的每一個相關聯的-
12
– 10 –
緊接在前面的幀的第一場的像素數據的塊 (EC1[噸-1-]) 關聯;
(和) 存儲所述第二和魔門-tanen幀的第一場和前立即往復式幀的第一場, 一個或多個第一BEWE灰矢量, 在步驟 (Ç) 推導, 和一個或多個第二運動向量, 在步驟 (ð) 推導;
(f) 相對於確定信息發送到一個或多個存儲的第一BEWE灰載體和/或一種或多種嘔吐-sured第二運動矢量的最佳模式, 預測像素數據或幾個街區, 其中的每一個具有一DIS講存儲的第一或第二運動矢量相關聯，並且每一個具有所述至少Pixelfeh-LER與當前幀的第一場的像素數據的相應塊相比較;
(克) 確定像素的錯誤數據, 所代表的一個或多個預測的BLO廷的像素數據和所述一個或多個的當前幀的第一場的像素數據的耳鼻喉科講塊之間的任何像素誤差; 和
(ħ) 生成信號, 動量 - 嫩江幀的第二場, 表示有關的運動矢量數據的BES個模式，並且像素的誤差數據.
在涉案專利涉及一種解碼方法 (（專利權）-spruch 25) 編碼的視頻數據, 代表來自Videobil-國家的序列幀的, 其中所述視頻數據為具有第一和第二版本嵌套子圖像的每一幀，該方法包括的步驟:
(一) 接收經編碼視頻數據的連續Vollbil任何─;
13
– 11 –
(b) 分離的編碼數據對於每一幀
(我) 第一運動矢量數據, 這是在一個或多個BLO橋當前幀和第二場的像素數據的當前Vollbil-DES的第一場的像素數據的一個或多個相應的塊相關聯的,
(二) 第二運動矢量數據, 該, （如果可用）, 與第一場的像素數據的幀的一個或多個塊蛋NES緊接在前和當前幀的第一場的像素數據的一個或多個相應塊相關聯,
(III) 像素誤差數據, 其中的任何像素誤差在像素數據的各塊, 被分配給第一和/或第二門數據Bewegungsvek-, 代表與當前幀的第一場的像素數據的相應塊相比較, 以及
(IV) 當前幀的第二場;
(Ç) 選擇當前幀的第二場的像素數據的一個或多個塊, 用第一運動矢量的數據相關聯, 緊接vorherge存在幀的第一場的像素數據和/或一個或多個塊, 這是第二運動矢量數據供貨歸類;
(ð) 從塊或像素數據的塊導出, 在步驟 (Ç) 選擇, 丕xeldaten的一個或多個塊, 當與當前幀的第一場的像素數據的相應塊相比較每一個具有最低的像素誤差;
(和) 從Pixelda日的一個或多個塊生成的當前幀的預測第一場, 在步驟 (ð) 派生, 並從Pixelfehlerda個為同一個塊或同一像素數據的多個塊; 和
– 12 –
(f) 從當前幀的預測第一字段和當前幀的第二場產生的視頻圖像數據的當前幀, 其從捕獲的EMP-編碼的視頻數據中分離.
在涉案專利涉及一種解碼系統 (（專利權）-spruch 21) 編碼的視頻數據, 其中獲得專利索賠的特點 25 有.
三. 法院受理, 被告有反立場索賠 11 使用涉案專利立刻, 為什麼禁令申請人的索賠, 損失和會計的§ 139 ABS. 1 和 2, §140B PatG, §§ 259, 260 BGB, § 9 集 2 號. 3 專利法zustün-的. 這引起了大幅度如下: 由於那些符合MPEG-2標準的地區法院指出可能是由於缺乏任何跡象顯示它的, 曾有過在數據的編碼，以專利現代工藝控制, 因為標準知道對隔行圖像信號的預測編碼的方法, 作為教KLA-gepatent. 這些數據的DVD是作為標識是根據這種說法的保護過程中的直接產物. §的 9 集 2 號. 3 看到專利法. 要求 11 擔心不工作, 但馬努監管程序. 在PROD-nisschutz與否物理過程的產品下跌, 可以留待, 因為與投訴光學介質將-攻擊, 其中數據是由沿記錄軌道提供凹陷和立面圖使用存儲. §所指即時 9 集 2 號. 3 專利法必須確認, 在執行時，作為中間的攻擊PROD-NIS, 這是確實進行進一步處理的後續專利方法, 但是PA-帳篷方法用於生產的產品
14
15
– 13 –
並後的交通觀測顯著貢獻和由本發明所提供的產品具有的特性和它的獨立不被進一步處理步驟丟失. 所以這裡表現. 在MPEG-2格式編碼後發送的圖像數據會從永久存儲實現在計算機中. 通過特性中的改變的方法得到其統計數據的貨幣 - 在隨後的步驟，以製造DVD的保留.
對於§保護 9 集 2 號. 3 專利法是孤獨的決定性, 有問題的產品 (DVD) 應視為專利馬努隆程序的直接結果. 它仍然是禁止的權利持有人的也暴露, 如果它不再是在該手待發現, 誰曾執行的處理根據該專利. 因此，被被告不會因此如釋重負, 接收他們的DVD磁盤剩餘錄音結構甚至沒有她, 但已經由第三方應用.
沒有用盡涉案專利的權利. 耗竭沒有在視圖上發生, 那 – 提出由被告 – 用於製造治療被告發送母帶 (DLT) 一個MPEG LA Lizen-ED編碼器和編碼方案已被使用. 從這個許可證編碼許可不能推導出他-許可證編碼MPEG-2視頻的商業客戶; 為此，他們需要相當, 是什麼在法律上是可以接受的, 許可證. 母帶沒有其特徵在西服消耗方式的專利產品問世的權利, 該Testkäuferin've發現可申請批准被告. 一家領先的疲憊營銷的謊言 (只) 前, 當這個對象invention'll去保護-
16
17
– 14 –
受託由此實現了本發明的經濟價值. 該版本暴力除了母帶進行，然而，只有賦予被告人的測試購買的目的, 以驗證其是否符合法律規定.
四. 該評估認為，在決策點的法律審查不.
1. 上訴法院的結果，但是，是同意, 從右側的被告，禁止§專利權 9 集 2 號. 3 專利法和由尋求由申請人直接Verfahrenserzeug-NIS凸版捕獲已投放市場. 這是在該方法的應用程序的全部內容，根據權利要求 11 看到涉案專利被接收和落地編碼的視頻數據的GE-傳統的DVD.
一) 要求 11 在涉案專利是, 在法律的上訴法院是如何犯錯，並承擔不受修改, 在保護馬努監管程序, 所存儲的模擬或數字視頻圖像序列被施加, 對於如在MPEG-2標準規定的該要被編碼，以壓縮輸出數據集的一小部分 (VGL. LG杜塞爾多夫, InstGE 7, 70 RN. 46). 通過傳遞索賠後 11 提供步驟被作為直接方法的產品的編碼視頻數據而獲得, 符合這個標準，並且在所得到的信息- 和記錄STRUC-Tures的是根據法院的調查結果首先在編碼器卡的內存，然後在適合的計算機硬盤驅動器上的DVD格式的形式存儲. 其結果是，該物化的整體安全性永久保持在這種方式, 編碼的MPEG2視頻數據不變，這樣的. 在DVD光盤的製造過程中的過程中，在凹部的形式為它們的光學可讀性的目的的數據是 (“坑”)
18
19
20
– 15 –
和非貧困地區 (“土地”) 通過按反射鏡上存在壓模輪廓在用作DVD上的塑料盤壓. 該數據是暫時存儲在主帶和玻璃主, DVD生產，由於單獨的需求, 可以根據貝魯烽法院根據所獲得的產物程序不受影響的hergestell個數據結構中的無可爭議的結果，但身份和處理特性. 有貝魯烽法院在這方面顯然隱喻的 (改變) 填料 (磁盤) 商品 (編碼的視頻數據) gespro辰.
b) 數據序列是根據過程根據§的專利權人許可權的直接多項式-renserzeugnis受試者獲得 9 集 2 號. 3 Patgan, 即使它不是本身被視為一個物理對象, 但這樣通過用磁盤的關聯構成.
根據聯邦法院的判例可以無形西格nalfolgen, 代表適合在互聯網上發送數據, 儘管沒有物理襯底的 (磁盤) 索賠財產保護. 基於這樣的事實，聯邦法院案例, 該數據序列間, 存儲在數據載體上的, 而這種, 僅在因特網上傳輸的, 存在用於數據處理的要求是無顯著差異元 (BGH, 的決定 17. 二月 2004 – X ZB 9/03, BGHZ 158, 142 – 信號序列). 這反映了一個事實, 即達到預定可使用數據本身的數據處理工作不重視發揮媒體, 但他只作為一個存儲介質. 在本爭議，根據權利要求產生製造工藝的結果 11 在訴訟的專利，它不表現不同. 因為不同的使用-
21
22
– 16 –
tenträger是用於加工和使用編碼的程序獲得的，根據整體的和壓縮的視頻數據也僅在功能意義的存儲介質, 而預期的被攝體 (數據處理溫和) 只使用編碼, 保留在磁盤上只跟踪物化數據序列.
這在文獻保護產品符合§ 9 集 2 號. 3 專利法對非物理方法，如光結果, 熱, 電能或整個聲音 – 從孤立, 除了表現在早期的貢獻意見 – 被拒絕 (VGL. Benkard /主機, 專利法, 10. 埃德, § 9 RN. 53;布斯/ Keukenschrijver 6. 埃德. § 9 RN. 100 MWN), 不構成矛盾糾紛的評估. 這種觀點已經看到了，立即與葛優的產生一致- 或電力消耗, 熱, 光，也可選擇聲波鑑於. 因此，打壓花或存儲在Videoda日的任何其他形式的聚集體DVD已經是不具可比性, 因為它們可以使用所提供的葛裝置和使用適當的解碼設備和方法作為視頻的事件被讀取並取得可察覺並用作經常按預期以這種方式作為物理對象. 看來，因為這種能力, 因為一件事，用來作為交易的對象, 也客觀合理, 承認所造成的親cedures數據序列上升，以保護即時Verfahrenser證書.
2. 隨著改版成功挑戰法院Berufungsge的觀點, 的權利用盡在涉案專利授予沒有發生.
一) 但是，允許使用本發明的第太太的部分, 按照法院本身的結論並不MPEG-2-
23
24
25
– 17 –
游泳池，沒有許可證授予專利實施許可申請人有, 不, 作為上訴說, 從標準許可派生, 提供給編碼軟件的中Her-製造商的證據, 與該視頻數據已被編碼在許可個母帶的被告. 上訴法院森合約設計犯錯的律法, 他否認了科迪錫安和軟件廠商, 讓自己的誰使用的設備和軟件產業商業客戶編碼包含一個或多個MPEG2視頻事件MPEG2包裝介質上. 至於檢討說：, 所需的交易DVD額外的許可證只, 該女士P. 沒有工作, 有貝魯烽法院的標準許可協議，作為無可非議的方式作出的決定，理由的情況下, 即無證自己只是一個個人私用是允許的. 物，在夫人P的. 沒有創造提問影像鑑於主題董事會已經流和被告為了Vervielfältigun根提供的電話號碼.
b) 事實, 已在Testkäuferin使用與申請人的同意，他-發明的方法和取得母帶與編碼自日和帶來的交付被告在市場上, 在考慮上訴法院錯誤.
AA) 上訴聯邦法院的商標法律耳鼻喉科決定的基礎上法庭 (BGH, 判斷 15. 二月 2007- 我ZR 63/04, 小麥 2007, 882 – Parfümtester) 在有爭議的情況下考慮的重要標準, 是否在標題的經濟價值已經實現了與市場, 不承擔拒絕用盡. 如果Testkäuferin具有與申請人同意使用本發明的方法, 可以在-
26
27
– 18 –
只要運動本身對西裝沒有更多的權利，專利Testkäuferin, 既不是由於該方法的應用更因為 – 打算和她的意志 – 從而直接hervorge控制的過程產品. 由Testkäuferin – 不管出於什麼目的， – 已經允許使用該方法的, 申請人已完成了本發明的宿主 - 經濟價值. 但在不久的親cedures的產品枯竭的條款發生, 被告辯護可以與之, 已收到Testkäuferin的母帶. 那太太P. 存儲在磁帶, 根據與申請人同意本發明的編碼數據序列生成, 吸引疑問審計回應不公. 女士P. 已通過法院的調查結果作出的命令Veranlas晟申請人 (UA S. 8, 47). 他們可能仍然取得了不要求申請人的知識或批准，為此母帶, 被排除的情況下，因此貝魯烽法院的原因的背景下，研究結果理解. 此外，它是足以用盡, 申請者在任何情況下，批准上市許可，帶來一定的DVD製作母帶它，ENT保存完好的新編碼數據序列.
BB) 在從專利法的電力耗盡之後進行，擬直接工藝的產品也受到了壓力，包括再現 500 DVD的.
權利授予德國專利聯邦共和國的效果領先的休閒可用性耗盡發生在按照§ 9 集 2 號. 3 PatG保護直接的方法，基本上產品, 當由專利所有人或他在德國的同意，在保護
28
29
– 19 –
交通已提請 (VGL. BGH, 判斷 24. 九月 1979 KZR 14/78, 小麥 1980, 39 全塑料的方法; Benkard /主機, Patgan, 10. 埃德, § 9 RN. 25 MWN). 這種受讓容納在這樣的市場版驅動產品及其最終接班人可以使用這個基本的加成以任何方式. 的太太P的製造. 為了格格封閉 500 美是不能免除. 它們的製備同樣地，保持相同的編碼的視頻數據只設置了待轉移到印模, 與該數據可在空白DVD的GE-所需數目被壓成光學可讀的結構 (頂級IV 1 一). 該方法的依據權利要求的重新應用 11 涉案專利是沒有必要的, 但這從存儲在母帶已經本發明的編碼數據序列的數據的使用範圍. 此後，擅自生產 (另一) 即時Verfahrenser產物是缺乏再利用根據本發明的方法不GE-尋址.
在. 上訴法院還通過, 在同一時間內交付之中-DVD的攻擊奠定索賠共同侵權 21 和 25 Klagepatents的. 這引起了大幅度如下: 在埃爾熱推出的DVD，如果他們是代理商. §的 10 ABS. 1 Patgan, 問通過參照本發明的一個基本要素. 保護下被放置到由專利正確的設備和解壓Informa的-化解碼- 和錄音結構, 預存在並且只有這樣的解碼裝置被物理處理的記錄媒體上. 按照權利要求 21 保護裝置將接收壓縮的數字六到輸出視頻用約解壓字段的顯示順序信息, 識別和分類以正確的順序. 因此，保護設備設置一個記錄結構與物理
30
– 20 –
特點提前, 這提高了光存儲Infor公司-息的可用性. 根據本發明的配玩家成為適當的MPEG-2標準的DVD的相關部分被插入到用De-編碼裝置的標準, 這些發明製作合適的設備將不可避免地採取，也使用功能的GE-保護的解碼方法. 運用到霸tentanspruch 21 保護對象和應用後的專利索賠 25 受保護的程序進行鑑定，可直接使用，手工費是. §的 9 集 2 第. 1 和 2 Patgan. 被告生產的DVD光盤，不應被視為一種手段, 這些都為實現保護的教學最完全非物質的, 但促使保護對象和過程的決定性DEND的使用和應用. 本發明可以從DVD-通過由於與直接其他藥劑組合的設置在其上的記錄結構進行. 在一側和譯碼裝置具有以某種方式壓縮的視頻信號的DVD或. -在另一側的程序進行匹配，以彼此, 為什麼以前不應該僅僅等同於一個PROCES邊境商品.
我們. 受質疑的DVD作為間接版本侵權索賠交付的評估 21 和 25 在涉案專利不經得起法律推敲.
1. 根據聯邦法院解決的情況下，法律保護§ 10 ABS. 1 專利法專利的危險事件作為專利權人提前威脅，傷害步驟之前，在他的產權對象 (BGH, 判斷 4. 更多 2004 – X ZR 48/03, BGHZ 159, 76, 84 – 噴氣機葉輪; 判斷 27. 二月 2007 – X ZR 113/04, 小麥 2007, 773 RN. 18 – 管道焊接).
31
32
– 21 –
反對該立法宗旨背景限制的標準 “資源, 其中涉及到本發明的一個基本要素”, 在領域禁止這種資金的供給, 根據它們的作用模式適於, 自行繪製一個明顯的變化，在工作. 在所要求的方式的試劑是指本發明的一個基本要素, 如果它是合適, 在受保護的發明概念的實施功能性與這樣的元件協作. 從與專利的權利的一個或多個特徵的代理的這種功能性相互作用，但只能是語音, 如果受保護的本發明的概念是通過使用試劑的實際實現. 的試劑的適宜的標準, 與本發明的相當元件在受保護的發明構思的合作執行，功能, 包括具有這樣的裝置demge-相比, 儘管在使用本發明的使用了誰，該, 實施發明的教導，但沒有做出貢獻 (VGL. BGH, 判斷 4. 更多 2004 – X ZR 48/03, BGHZ 159, 76 – 噴氣機葉輪, 判斷 27. 二月 2007 – X ZR 38/06, BGHZ 171, 168 RN. 18 – Pipettensystem).
2. 在為實現專利侵權與PA-tentansprüche的一個或多個功能所需辰互動功能 21 和 25 在涉案專利的缺乏在由小說DVD適合解碼的形式.
根據權利要求所述的方法 25 涉案專利是威聲特工會在, 根據本發明的以一定的方式進行解碼的編碼數據, 以使視頻由於再現裝置. 解碼過程的成功應用是這樣確超前, 在一個適當的數據, 在這裡，創造性的方式也被編碼; 的程度，以DVD和解碼的系統和方法, 作為上訴法院A N-
33
34
– 22 –
抵禦執行, 協調. 但是，這並沒有改變, 該方法包括只, 處理的編碼數據的順序. 本發明的成功就是相應, 如何申請 25 所說的那樣，, 在視頻信號的從解碼數據獲得的代. 為了使霸tentanspruch的基礎上的SEM-處理過程及其結果 11 編碼數據本身沒有貢獻. 與德編碼系統一起用於解碼，請勿操作, 但形成自己的反立場和基本, 沒有什麼不同的視頻是主體和關閉出發點編碼. 這種關係是足夠用於一個包括執行程序hpso雄中的發明根據§間接保護 10 從沒有PatG. 專利侵權要求, 該遞送劑發言作為元素或組分被用於, 如何 “凸榫在機器”, 充分告知保護爾策工廠. 代理商必須在相應的方式實現保護發明貢獻, 它可以完全由裝置或與該裝置的幫助下實現了. 這樣一個重要的是在DVD的交付或. 視頻數據為根據存儲在其上的權利要求 21 和 25 受保護的系統，而不是過程. 兩者都是不插入DVD到播放器中沒有不完整的，也沒有永遠不正常, 但它缺少然後僅按需和上讓該系統的啟用和如何的步驟.
DVD的遞送因此不是一個一個供給 “借” §所指 10 但PatG. 因此，它可以懸空, 無論是專利侵權，因此應該被拒絕, 因為附帶的DVD的夫人P. 雖然迄今尚未根據本發明要使用的解碼方法，題為, 作為他們的, 作為上訴法院發現, 未授予本許可, 可能不得不仍然提供了DVD的直接verlet的化才可能導致, 當編碼的視頻數據
35
– 23 –
將已解碼的由再現裝置, 這已經產生未經申請人同意, 在DVD的交付因而不適合開啟仙, 增加直接專利侵權的風險，或促進這種直接專利侵權，從而促進了侵權, 他們§專利風險因素的防禦 10 Patentgesetz應.
七. 根據上述情況，申請人可以因垂涎的決心賠償直接Patentverlet注入和供應量化補償這種說法，佔需要短短的基礎上根據§140b的專利法的指控immedi，新界東北和專利侵權調查論證, 因為它是在 (完成) 侵權法缺失. 令人垂涎的發現套以及訪問的債權，佔侵權前進的tatbestandsmä-larly精湛的行為 (VGL. BGH, 判斷 30. 四月 1964 – 他ZR 223/63, 小麥 1964, 496, 497 – Formsand II; 判斷 7. 六月 2005 – X ZR 247/02, 小麥 2005, 848, 854 – 牽引繩輪式電梯; Benkard /羅格/ Grabinski, Patgan, 10. 埃德, § 139 RN. 40; 布斯/ Keukenschrijver 6. 埃德. § 139 PATG氡. 87; 我的, PatG GebrMG, 3. 埃德. § 139 PATG氡. 118). 至於上訴部分終止驗收的問題，並解決仍然rechtshän演出後，, 他們的行動被斥為毫無根據. 參議院可能使訴訟的解僱如此規模本身, 因為經過Festge建立的事實此事已經成熟最終決定 (§ 563 ABS. 3 民事訴訟法).
八. 對成本的決定是考慮到部分子臥位，並取得成功 (§ 92 ABS. 1 民事訴訟法) 而在上完成，他按照從§在其合理的自由裁量權91 ZPO基本原則的結果明確禁令救濟，同時考慮到以前的部分條款- 並採取武裝文章. 對於訴訟的預期結果的測量-
36
37
– 24 –
據稱, 除非能夠以合理的確定性來預測 (BGH, 註明日期的決議 16. 十一月 1999 – CAR 10/98, Wuw / AND-R 420-422 = NJW-RR 2000, 776 – 完成投訴), 這是這裡的情況, 因為這是法律上的問題. 此後，立即侵權索賠禁令救濟 (要求 11) 由於徵收的費用，以被告次. 未經動作事件的發生時，動作會一直在如此遠成功的結果. 雖然申請這種說法是為了這些原因， (頂級IV 2 七以上) 不從重複的風險性的觀點出發. 按照既定的事實，侵權的行為今後然而，風險 (第一個風險) 特定, 這將已經進行了限制令的話. 這種危險是達爾出, 被告準備, 劉健P. 為了執行放在為客戶提供所需的DVD, 雖然原因, 從中他用盡權利的專利訴訟賦予了, 不知道，否則他們沒有理由相信, 該女士P. 可能是合理的, 使用PA-帳篷編碼方法. 這些關係證明預後, 被告也不會採取行動並非在發生爭端, 如果提交用於生產DVD的它可以提供一個, 在其中沒有用盡權將發生在涉案專利. 無關的費用的決定也因此被告次的異議, 測試業務是相當虐待, 因為沒有足夠的證據已經提交或即將發生的侵權被告 – 它否認了上訴法院另有前所未有的具有法律無可非議的考慮.
提交被告未來行動的風險並不佔. 這是事實，第一的風險, 比定期-如何重複其他, 不僅發出不合格, bedingungslo-
38
– 25 –
孫中山和通過適當的處罰停止的承諾，支持被淘汰 (VGL. BGH, 判斷 7. 六月 2005 – X ZR 247/02, 小麥 2005, 848 – 牽引繩輪式電梯). 然而，消除的危險，一旦理由初次檢查schutzrechtsverlet-曾德爾動作只能假定, 情節被忽略, 有正當理由認為這種風險, 或者，如果從孫中山的情況下任何其他原因不能斷定是有產權的侵權迫在眉睫. 他基本上只考慮和反复的聲明符合條件的情況下，被告vorprozessual更換的爭議事件. 這已經足夠，但不是出於同樣的原因，以消除危險Erstbege雄, 通過合法無可非議Würdi-化上訴法院的不足, 在重複zuräumen的關閉風險. 為消除犯危險是沒有採取被告為有效預防分娩等措施, 作為夫人P. 作了, 只有一個也一直在這個問題上的具體權利要求的頭部或適當的判斷中音結合Unterlassungser聲明適用. 因為它是從上訴通過rechtsfeh-lerfrei，同樣適用於危險原因委託法院失踪.
– 26 –
聲稱被告賠償, Auskunfts- 和Rechenschaftslegungs- 以及 (只有第一個實例) 滅絕聲稱秋天的糾紛的總體情況而言的值. §的 92 ABS. 2 號. 1 民事訴訟法，使一個很大的區別, 所以，這是適當的畢竟, 放棄訴訟對對方的費用.
魅兒貝克格勒寧Grabinski
霍夫曼舒斯特
法院:
LG杜塞爾多夫, 的決定 07.10.2008 – 4Ø 95/07 –
OLG杜塞爾多夫, 的決定 28.01.2010 – I-2學分 129/08 –
發表評論