Нет недобросовестной имитации, которая может привести к вводу покупателя в заблуждение относительно коммерческого происхождения легких цепей по смыслу § 4 Нет.. 3 освещенный. a) UWG до.
Окружной суд Дюссельдорфа 14c O 21/21 от 03.11.2022 – звездное освещение
…
Отклонил действий;.
Заявителю предписано оплатить расходы.
Решение временно подлежит исполнению в отношении обеспечения в
Высота 110 % от каждой суммы должно быть исполнено.
Т а т б е с т а н д
Истец требует от ответчика прекращения и воздержания, Предоставление информации и учет,
Определение убытков и возмещение расходов на предупреждение плюс проценты
защита от имитации в соответствии с законодательством о конкуренции.
Заявитель, их деловая цель согласно выписке из торгового реестра (Завод
ГДМ 1) я- и экспорт всех видов товаров, продам осветительное оборудование,
обычно через крупные общенациональные розничные сети, как например. ветви
АЛДИ группы. В марте 2019 предложил истец БФБ & Co. ОХГ (раньше: Б ГмбХ &
Co. ОХГ, ниже кратко: B) легкая цепочка с 15-конечными звездами красного цвета и
белая окраска. Цепь огней была в сезоне Адвента 2019 через филиалы АЛДИ
распространяется во внешней упаковке, те, у кого товарный знак "Lightzone" группы B
был отмечен. На дне упаковки была ссылка на
Истец как ответственный импортер.
Цепь огней истца, это как вложение GDM 2 с внешней упаковкой в файл
было достаточно, состоит из десяти звезд, где звезды соответственно 14 квадрат и один
имеют семиугольный штырь и семиугольный штырь с выходом для кабеля,
как показано ниже:
1
2
3
4
5
В последующие годы истец снова предложил Б волшебные огни., для них
Адвент Сезон 2020 как. 25.000 штука и к Адвентскому сезону 2021 как. 112.000 Кусок (Средства
ГДМ 10 и ГДМ 12). На неделю кампании ALDI с 2. Декабрь 2021 был
Сказочные огни в рекламном проспекте с розничной ценой в евро 19,99 Применяемый, wie
folgt:
6
7
8
Ответчик - глобальное производство и закупка растений и не-
Компания, специализирующаяся на продуктах питания для дома и сада. Он продает в т.ч.. также
гирлянды.
К сезону предложений 2020 ответчик получил контракт от B, а затем доставил
волшебные огни оспариваемого варианта, которые разработаны как из
Жалоба воспроизведена ниже и - с внешней упаковкой - в файле
представленное приложение GDM 13 очевидный.
Истец первоначально судил со ссылкой на незарегистрированное право, на которое она имела право
патент сообщества на дизайн и конкурентная уникальность их волшебных огней
Написал из 15.10.2020 ходатайство о доверенности к ответчику (Приложение ГДМ 14), die
ответчик со ссылкой на модель Moravian T3, Deco-Trend и Roemer-
Фэншуй, у.а.. из-за отсутствия индивидуального характера предполагаемого незарегистрированного
Дизайн сообщества отклонен (Приложение ГДМ 15). После этого истец ушел
с письмом от 03.11.2020 уволить ответчика (Приложение ГДМ 16). Обвиняемый указал
предупреждение назад (Приложение ГДМ 17). Наконец, истец представил по электронной почте
от 07.01.2021 (Приложение ГДМ 18) проект иска и потребовал от ответчика в последний раз
подать жалобу и оплатить расходы по предупреждению.
Теперь подсудимый с письмом адвоката 13.01.2021 наказуемый
Заявление о прекращении производства ограничено 04.11.2022 сдавать (Приложение ГДМ 19).
С электронной почтой от 28. Январь 2021 (Приложение ГДМ 20) пояснил истец, die
Декларация о бездействии с оговоркой о принятии, что срок не для рекламы?,
предложение- и деятельность по продажам в Германии применяется. При этом она указала на это., что
временное заявление о прекращении и воздержании снижает риск повторения действий по торгам в
Германия на основе § 4 Нет.. 3 UWG не следует опускать, и в той мере, в какой он требовался
Дополнение к заявлению о бездействии; она также запросила информацию, которая не была предоставлена.
Однако в этом отношении стороны не смогли впоследствии прийти к соглашению. (Вложения ГДМ 20
бис ГДМ 22).
Истец продолжала считать, что ее права были нарушены, и поэтому 01.03.2021 die
предъявить иск к ответчику. Что касается последующих претензий первоначально
утвержденный по всей Европе и отданный приоритет незарегистрированному
на основе дизайна сообщества на его цепочке огней, у нее есть иск в
отозван на последнем устном слушании. По их заявлению
9
10
11
12
13
14
Она придерживается требований в соответствии с законодательством о конкуренции.
Истец утверждает, идея 15-конечной звезды для цепочки огней пришла из
ваш менеджер по продажам г-н T2. Прототипы звезд в основном от Мистера Т2 и
Мистер Т, кто отвечает за разработку продукта и поддержку заказов, unter
был разработан с учетом технических характеристик B. Получил прототипы
через свой гонконгский филиал китайского производителя Haining
Хонгуанг Освещение Электрик Ко., ООО. можно сделать, а затем с производством
заказал волшебные огни. это контрактное производство, при котором
Инструменты, необходимые для изготовления гирлянд, особенно формы для
Стерн, Гонконгского отделения истца, а тем временем сама
был оставлен. Кроме того, китайский производитель по сравнению с
отделение истца исключительное положение для ЕС (Приложение ГДМ 24).
Наконец, информация о лице, ответственном за продукт, также указана на упаковке.
уведомление об импорте четко, что они производитель i.S.d. UWG быть. Китайский
Производитель не идет навстречу адресуемому трафику, B только как дилер в
явление.
В период с 25. для 29. Октябрь 2019 у них есть гирлянды белого цвета –
17.332 кусок – и красный цвет – 8.666 шт. – доставлено на Б в Германию, она закончилась
их филиалы в течение недели предложения 4. для 9. Ноябрь 2019 продано конечным покупателям.
Снова у них есть волшебные огни в неделю действия от 2. Декабрь 2021 о
Филиалы ALDI Nord с большим количеством 128.610 Могу предложить и продать штук.
В конце концов она упадет 2022 как. 80.000 Пьеса о ветвях
сеть магазинов ЛИДЛ.
Die Klägerin ist der Ansicht, что вы имеете право предъявлять требования в соответствии с законодательством о добросовестной конкуренции, поскольку
Ответчик против запрета на недобросовестную имитацию неизбежным
обман происхождения.
Ваши гирлянды обладают конкурентной уникальностью благодаря следующим конструктивным особенностям
для:
(1) Строка огней с десятью звездами,
(2) выстроены с промежутками, выравнивание, независимое от других звезд
разрешить каждую 3D-звезду в космосе,
(3) все функции T3 15 Розовый, из которых 14
(3.1) заметно угловаты, так как у них только четыре лица,
(3.2) сравнительно тонкие, по их высоте (как. 4,5 cm) примерно в три раза больше
расширение базы (как. 1,5 cm) соответствует и
(3.3) сгруппированы в группы по семь, равномерно распределенные по кругу, Вон тот
Зеркальная симметрия между двумя группами приводит к,
как видно из следующего рисунка из отзыва о защите:
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Если смотреть в направлении оси, дизайн показывает равномерный «красивый» вид звезды.,
в котором одна группа из семи точек полностью покрывает другую группу; в других
Выравнивания вызвали особенности 3 для 3.3 нерегулярный, но все равно
филигранная звездная оптика, с примерно десятью ярко выраженными единицами в каждой позиции в пространстве
воспринимать спайки. В целом возможна разнообразная ориентация, в
та же линия обзора нет T3 такой же, как и другой.
Что касается ответчика с простыми предыдущими заявками, конкурентная уникальность их
хотел допросить цепочку огней, это связано с отсутствием объяснений присутствия на рынке, не
соответствующий. Из сокровищницы форм, воспроизведенных ниже, достаточно
присутствие на рынке они отрицают, садись - как она подробно объясняет - ее цепочка огней
по количеству и форме точек отдельных звезд и других деталей
Merkmal (4) существенно:
(1) Легкая цепь Moravian T3 истца
(17 четыре- и 8 треугольные зубцы) (14 четыре- и 1 семигранные шипы)
(2) Сеть светильников Deco Trend истца
(18 треугольные зубцы) (14 четыре- и 1 семигранные шипы)
27
28
29
30
31
32
33
34
(3) Цепь огней Roemer Fengshui истца
(11 или. 12 пятиугольные точки) (14 четыре- и 1 семигранные шипы)
(4) Цепь огней HGD I GmbH истца
(13 шестигранные шипы) (14 четыре- и 1 семигранные шипы)
Также в отношении того, что, по утверждению ответчика, сейчас находится на рынке
другие доступные продукты (Вложения АР 12 в АР 14) не хватает пояснений к ним
35
36
37
38
39
40
41
Рыночная важность или продолжительность любого присутствия на рынке и моментальная узнаваемость,
что у них не было основных шаблонов дизайна модели жалобы:
Нану-Нана Эйнкауфс- Фиш & U GbR H GmbH
и Х ГмбХ
(Приложение АР 12) (Приложение АР 13) (Приложение АР 14)
Поскольку вы продаете свои гирлянды в количестве прибл.. 26.000 в 2019 и 128.610 часть в
2021 распространяется через B, иметь необходимое присутствие на рынке. Также
Сезонные предметы легко носят соревновательный характер, выходящий за рамки сезона.
к.
Оспариваемый вариант является прямой имитацией
ее волшебные огни, все основные конструктивные особенности, но и размеры и
Аналогично взять пропорции звезд и разъемность шипов,
поэтому предполагается знание оригинала. Говорите для подражания
также принятие основных конструктивных особенностей упаковки, по имени
их измерение, размер и положение смотрового окна, а также расположение
фотографии продукта, те о спецификациях, которые B делают как часть своего руководства по стилю, четко
выходить.
Из-за почти идентичной имитации происходит искажение происхождения. Это
для ответчика через другой дизайн продукта и через другое
Дизайн внешней упаковки также с учетом руководства по стилю без
дальше можно было бы избежать. Единственный, который можно найти на дне упаковки.
Информация о производителе не используется при презентации товара в рекламе и на полке
воспринимаемый, тем более что трафик все равно на торговой марке "Lightzone"
ориентироваться. В предложении- и ситуация с занятостью для трафика, адресованного
просто из-за дизайна продукта или. Без этикетки производителя
узнаваемый. Из-за относительно невысокой цены сегмент продукции имеет небольшой
обратить внимание на трафик, так что волшебные огоньки из упомянутого
Трафик будет приобретаться без серьезного обследования и трудоустройства. Будь там
целевые группы населения осведомлены, что предлагаемые и распространяемые B
продукция не будет производиться самой компанией B, для которых также имеется соответствующее примечание производителя
нижняя часть внешней упаковки говорит так же, как и факт, что это обычное дело
работать с еженедельными предложениями, который больше не будет поставляться.
Риск повторения не связан с ограничением по времени, штрафная ставка
заявление о прекращении производства от 13.01.2021 опущен, потому что это сохраняется, пока это
оригинальный продукт на рынке; у них есть свой продукт в Адвенте 2021 снова через Б
выслан и будет осенью 2022 распространять через LIDL. На соревновательном
42
43
44
45
46
47
48
49
Нет фиксированных сроков защиты производительности. На временной основе
Ей не приходится заниматься устранением риска повторения.
Истец подает заявление об отзыве притязаний на патент на промышленный образец
последний,
1.
обязать ответчика, es zu unterlassen, в Федеративной Республике Германии
цепи коммерческих светофоров с белыми или красными звездами из следующих
предложить отображаемый дизайн, быть предложенным, размещать на рынке и в
привлечь трафик:
50
51
52
53
54
2.
ответчиков по каждому делу о нарушении п. 1. для ответчика
вынесение обвинительного приговора, штраф в размере до евро 250.000 или упорядоченное задержание
они беспокоят, при этом содержание под стражей в отдельных случаях до шести месяцев, а в целом до
может составлять два года и должно осуществляться их соответствующими управляющими директорами.;
3.
festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, возместить истцу все убытки,
это через ниже 1. упомянутые акты в Федеративной Республике Германии
была создана и до сих пор производится;
4.
обязать ответчика, предоставить истцу информацию и выставить счет
объем под 1. упомянутые действия в Федеративной Республике Германии
Представление ординарца, индекс с разбивкой по календарным кварталам
информация о
a) Имена и адреса получателей коммерческого предложения, клиент и
клиент,
B) Количество предлагаемого и поставленного товара,
C) предлагаемые и согласованные цены,
ре) достигнутые продажи,
и) der betriebenen Werbung, aufgeschlüsselt nach Werbeträgern, их тиражи,
Периоды и районы распространения,
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
е) затраты с разбивкой по каждому фактору стоимости и достигнутые
Выгода;
5.
обязать ответчика, истцу EUR 1.973,90 плюс проценты пять
Процентные пункты выше соответствующей базовой процентной ставки, поскольку 02.04.2021 платить.
Ответчик утверждает,,
отклонить иск.
Die Beklagte ist der Ansicht, действие частично недопустимо. С точки зрения
Требование возмещения досудебных судебных издержек истцу отсутствует
потребность в правовой защите, поскольку ответчик уже заявил о своей готовности заплатить. Das
Предложение от 13.01.2021 сопротивляться.
Также отсутствуют претензии по закону о недобросовестной конкуренции. Иск о судебном запрете
уже принимая во внимание заявление о прекращении противоправных действий, которое она подала (Завод
ГДМ 19) не считается, так как это потенциально может быть риск повторения
очищен. Ограничение не противоречит этому, как закон о справедливой торговле
Защита не будет дольше, чем защита от незарегистрированного
Дизайн сообщества. Впрочем, претензии все равно нет
имитация защиты.
Поскольку истец, как видно из ее презентации и выводов по
До публикации первоначально заявленного незарегистрированного
Патент сообщества на промышленный образец - уж точно не производитель оригинала. Гораздо более
Т3 был разработан в Китае третьими лицами и у истца он был только там -
видимо через Кантонскую Ярмарку - купили и ввезли на Б. Это подтверждает
Напечатано на внешней упаковке, на котором бесспорно написано "Импортировано". будь там
тоже не ясно, ob die Haining Hongguang Lighting Electric Co., ООО. оригинальный производитель.
Истец имеет исключительное право на продажу или специальную коллекцию
не указано. Поскольку истец был указан как импортер только на упаковке, приходить
максимально учитывать трафик, что ALDI будет брендировать продукт и
также ручаюсь за качество товара своим изображением.
Цепочка огней истца также лишена соревновательного характера. Die
Ссылка истца на презентацию об индивидуальности закона о промышленных образцах оставлена открытой.,
что оправдывает указание происхождения. Движение также организует цепочку огней
не привязан к какому-либо конкретному производителю, так как речь идет о "товар со скидкой"., в
потребителям все равно, пришел ли он от конкретной компании
и она, как справедливо утверждает заявитель, без больших испытаний в знаниях
приобретать, что сама ALDI их не производит. Смена импортеров продукции ALDI
быть правилом (Примеры в приложениях АР 15 и дополненная реальность 16), что потребитель
известен. Этот знает, что это предложения «пока есть в наличии»,
что исключает ожидание, чтобы иметь возможность купить их снова в следующем сезоне. если я
индивидуальный случай не учитывать, покупатель в следующем сезоне такой же товар
хочу приобрести, его интересует только продукт, не его производитель. До сих пор
истец, что теперь она импортирует цепочку огней для LIDL, ударь ее тоже
на месте предыдущего импортера нет, что также доказывает, что это дем
Потребителей не волнует происхождение.
66
67
68
69
70
71
72
73
74
Цепочка огней также мало чем отличается от продукции компании
рыночная среда и быть китайского образца CN #####/#### S (Приложение АР 4) и
от почти идентичного немецкого образца DE 40 2019 000 256-0001 (Приложение АР 5) гонки
отличить. Сказочные огни, основанные на этих шаблонах, i.a.. о
Сеть строительных магазинов ОБИ (HDG-T3, Приложение АР 6) и в году 2020 и 2021 через ЛИДЛ (Средства
дополненная реальность 17, 18а и 18б) был выслан в Германию.
Во время предложения своего атакованного продукта в Адвенте 2020 поэтому
никаких неудобств (еще) подарок, что является конкурентной причудой цепочки огней
Klägerin (совсем) мог бы оправдать. При этом идентичный
Сказочные огни также из известного торгового центра Nanu-Nana.- и H GmbH произвела
и предлагаемые в Интернете и в его нескольких сотнях филиалов (Приложение АР 12). Также
она будет из рыбы & У ГбР (Приложение АР 13) и от H GmbH (Приложение АР 14)
vertrieben; Наконец, под брендом «Спетебо» есть и другие предложения, например. на Амазоне
(Приложение АР 19). Конкурентная идиосинкразия — если она когда-либо существовала —
в любом случае пропущено.
Их продукт также не является идентичной имитацией цепи огней истца., так как это
особенно в районе подвода кабеля, что вместо одного
Цакенс с усеченной верхушкой имеет хорошо заметную цилиндрическую ножку., как дела
показано на следующем детальном чертеже. Более того, цепь огней принадлежит ответчику.
короче.
Сказочные огни истца Сказочные огни ответчика
В любом случае, никакого обмана происхождения быть не могло., так как это в
определенная дурная слава цепи огней истца даже с - оспаривается -
общенациональное распространение 26.000 штука в год 2019 учитывая вышеизложенное 2300 Филиалы АЛДИ
пропал без вести в Германии. что заявитель 128.610 волшебные огни в год 2021
фактически доставлено В и что это полностью и всесторонне включено в продажу
прибыл, отрицать их.
Обман происхождения в ситуации с трудоустройством исключается и по другим причинам..
Обозначение «Лайтзона», которые — более описательно — относятся к категории продукта,
был указан B, как и дизайн внешней упаковки. Dabei setze der
"Гид по стилю: Светлая зона“ (Приложение АР 21) жесткие спецификации; вне спецификаций, которые у них есть
использовали свою свободу действий. Простые «воспоминания или ассоциации» о старом продукте
было недостаточно, чтобы оправдать обман происхождения. В конце концов стать одним
обман происхождения потребителя, если это имеет для него значение в отдельных случаях, ein
продукт той же линейки, что и в прошлом году, тем самым исключено, что
Ответчик на внешней упаковке и на этикетке, прикрепленной к легкой цепи
75
76
77
78
79
80
81
быть четко сформулированным, как показано ниже:
Внешняя упаковочная этикетка на легкой цепи
Из-за другого- и спор будет именоваться представленным сторонами
Письменные документы и приложения, протокол устного слушания 29.03.2022 и
20.09.2022 а также фактические утверждения в следующем
причины решения.
E n t s c e i d u n g s g r ü n d e
Я.
Иск допустим. В частности, истец не лишен потребности в правовой защите в
Относительно заявления о досудебных судебных издержках, с тех пор
Ответчик уже согласился заплатить. Предложение от 13.01.2021 содержит
Сравнительное предложение с оговоркой о компенсации в п. 5. Заявитель имеет это предложение
не принято и это тоже не очевидно, что ответчик оплатил
расходы на предупреждение независимо от дальнейших предлагаемых правил.
II.
Истец не имеет претензий по защите от конкурентной имитации
§ § 8 Абс. 1, Абс. 3 Нет.. 1, 9 Набор 1, 3 Абс. 1, 4 Нет.. 3 освещенный. a) UWG в. Нет несправедливости
Имитация путем создания предотвратимого введения покупателей в заблуждение относительно
операционное происхождение легких цепей по смыслу § 4 Нет.. 3 освещенный. a) UWG до.
В отдельности:
1.
Палата принимает в пользу истца, что этот производитель ее
продаваемые волшебные огни. Тогда она является конкурентом ответчика согласно §§ 2 Абс. 1
Нет.. 4, 8 Абс. 3 Нет.. 1 UWG уполномочен действовать.
2.
С коммерческим предложением и размещением на рынке атакуемых легких цепей
ответчик также занимался предпринимательской деятельностью по смыслу § 2 Абс. 1 Нет..
2 UWG.
3.
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
Однако обмана происхождения по смыслу § 1 не было, которого можно было избежать. 4 Нет.. 3 освещенный. a) UWG до.
Gemäß § 4 Нет.. 3 освещенный. a) UWG поступает несправедливо, кто предлагает товары, что является имитацией
товар конкурента, если он тем самым предотвратимый обман
Приводит покупателей через операционное происхождение.
Распространение контрафактной продукции может быть антиконкурентным, если это
контрафактный продукт обладает конкурентоспособной индивидуальностью и особыми обстоятельствами
присоединиться, которые делают имитацию несправедливой. Вот так вот, если они
имитация уместна, создать иллюзию происхождения и подражателя
не принимает надлежащих и разумных мер, чтобы избежать обмана происхождения.
Существует взаимодействие между степенью конкурентной индивидуальности, der
способ и интенсивность захвата, а также особая конкурентная
обстоятельства, так что при большей конкурентной идиосинкразии и степени
более низкие требования должны предъявляться к особым обстоятельствам поглощения, die
обосновать антиконкурентность имитации и наоборот (st. Rspr., VGL. ВФС,
Урт. в. 01.07.2021, Я ZR 137/20, Rn. 15 - кофеварка; ВФС, Урт. в. 20.09.2018, Az. Я ZR
71/17, Rn. 11 — промышленные швейные машины; ВФС, Урт. в. 16.11.2017, Az. Я ZR 91/16, Rn. 13 -
Ручной пистолет).
a.
Цепочка огней истца не имеет необходимого соревновательного характера,
потому что это "массовый продукт"., в котором трафик не заботится о происхождении
от конкретной компании.
аа.
Продукт имеет конкурентный характер, если его конкретное воплощение
или какие-то характеристики подходят, целевая аудитория на его
операционное происхождение или его особенности. Решающее значение для
Определение конкурентной уникальности – это общее впечатление от имитируемого
продукт. Это также может быть определено или совместно определено конструктивными особенностями.
werden, не взятые отдельно, но подходят в их взаимодействии, я
трафик к происхождению контрафактного продукта от конкретной компании
указать на то (st. Rspr., VGL. ВФС, Урт. в. 01.07.2021, Я ZR 137/20, Rn. 20 - кофеварка;
ВФС, Урт. в. 16.11.2017, Az. Я ZR 91/16, Rn. 14 - Ручной пистолет; ВФС, Урт. в.
15.12.2016, Az. Я ZR 197/15, Rn. 19 - заземляющие штекеры).
Это не важно для соревновательного характера, что адресовано
круги общественности знают производителя товара по имени; но требуется, что Вы
предполагать, товар поступает от конкретного производителя, что бы это ни было
можно назвать, или был размещен на рынке аффилированной компанией
был (ВФС, Урт. в. 16.11.2017, Az. Я ZR 91/16, Rn. 14 - Ручной пистолет).
Новизна дизайна так же не имеет значения, нравится на нем, стоит ли проектировать
отдельные элементы, используемые в продукте, являются оригинальными. Entscheidend ist vielmehr, на
в своем сочетании они придают продуктам характер, адресованный
Сделать вывод об оперативном происхождении или его особенностях
позволяет (OLG Дюссельдорф, Урт. в. 22.11.2018, Az. И-15 У 74/17, Rn. 60, цитата из юриспруденции;
OLG Дюссельдорф, Урт. в. 31.1.2012, Az. И-20 У 175/11, Rn. 111 – Планшетный ПК, цитата из юриспруденции).
Высокий профиль в трафике не является обязательным условием; высокий уровень осведомленности
97
98
99
100
101
102
103
104
Однако продукт может свидетельствовать о наличии конкурентной уникальности или ее степени.
увеличивать (ВФС, Урт. в. 28.05.2009, Az. Я ZR 124/06, Rn. 37 - НРАВИТСЯ ВЕЛОСИПЕД; OLG Дюссельдорф,
Урт. в. 22.11.2018, Az. И-15 У 74/17, Rn. 61, цитата из юриспруденции).
В частности, присутствует соревновательный характер, если продукт изменяется из-за
специальные конструктивные особенности от других продуктов в рыночной среде, что
трафик присваивает его конкретному производителю (ВФС, Урт. в. 24.01.2013, Az. Я ZR
136/11, Rn. 24 - стеллажная система). Продукт, с другой стороны, не имеет конкурентного характера.,
если целевая аудитория является определяющими конструктивными особенностями продукта
не (еще) присваивается конкретному производителю или конкретному продукту (ВФС, Урт. в.
16.11.2017, Az. Я ZR 91/16, Rn. 14 - Ручной пистолет). В этой мере необходимо, dass der
Трафик — в отличие от «товаров повседневного спроса» или «товаров десятка» — на
значения и используется для оперативного происхождения продукта, от определенного
характеристики, позволяющие сделать вывод об оперативном происхождении (ВФС, Урт. в. 15.12.2016, Az. Я ZR
197/15, Rn. 38 - заземляющие штекеры; ВФС, Урт. в. 22.03.2012, Az. Я ZR 21/11, Rn. 34 -
Сандмалкастен; ВФС, Урт. в. 02.04.2009, Az. Я ZR 199/06, Rn. 10 - обвалочный нож; ВФС,
Урт. в. 21.09.2006, Az. Я ЗР 270/03,Рн. 26 – стремянки; ВФС, Урт. в. 03.05.1968, Az. Я ZR
66/66, Rn. 41 - емкость для порошка, цитата из юриспруденции). Поскольку функция (неписаный)
Составляющий элемент соревновательной индивидуальности состоит в том,, защита от
ограничить подражание таким результатам производительности, рассматриваемые
интересы конкурентов, потребитель, другие участники рынка и
достойны защиты (VGL. Köhler in: Келер/Борнкамм/Феддерсен, UWG, 40.
Издание. 2022, § 4 Rn. 3.30).
Целевыми группами здесь являются конечные потребители, кто покупает волшебные огни.
Члены Палаты могут, вытекает, в частности, из конструкции
вытекающие из их собственного опыта и
судить об опыте, потому что они сами являются частью целевой аудитории и
кроме того, в качестве членов специальной палаты по вопросам конкуренции, касающимся особых
иметь опыт, что позволяет им, идеи происхождения всего
целевая группа людей в отношении спорной продукции
судить.
бб.
Принимая во внимание эти принципы, цепь огней истца не приходит
конкурентная особенность.
Хотя истец выполнил свое бремя доказывания и должен представить продукт и
его характеристики, которые призваны оправдать его конкурентную уникальность, представлять конкретно
и проиллюстрировано картинками. В этом отношении факты
Воспроизведенные рисунки и классификация упомянутых признаков. В
Возражений по выходу на рынок также не было., появление
соревновательный характер волшебных огней с их десятью звездами, одна комбинация
от 14 квадратные, зеркально-симметричные шипы и семиугольный
Имеют шипы и семигранный шипастый пень, против.
Тем не менее, гирлянды так и не смогли добиться какого-либо соревновательного характера., Вейля эс
является «общим продуктом»., где трафик не имеет значения для
рабочее происхождение. Легкая цепь довольно дешевая., сезонный
декоративные элементы, который был продан дискаунтером ALDI. С таким продуктом
стоит на переднем плане для движения, приобрести товар по низкой цене,
105
106
107
108
109
110
что только временно (сезонный) используется, подвержены моде и, возможно, уже в
заменен другим декоративным элементом в следующем году. Поэтому не нужно
выделенное качество, но в первую очередь приятного дизайна и не слишком
высокая цена. Таким образом, цепочка огней, как полагает истец, не имеет
Экзамен и трудоустройство получены. Для трафика, кто предполагает, что
необходимая безопасность продукции и минимальный уровень качества отделом закупок
дискаунтера обеспечены, не имеет значения, откуда продукт. Так что он будет
принять хотя, что продукт - как такие продукты часто - вероятно, в
Дальний Восток был произведен, узнать о происхождении от конкретной компании
не вводить. Это тоже идет рука об руку, что упаковка является подсказкой
указывает на импортера, но это полностью второстепенное, потому что источник трафика
регулярно не интересует. Скорее товарный знак дискаунтера и
вписывается в линейку продуктов, продаваемых под этой торговой маркой
презентация, трафик которого также идет на дискаунтер, а не на производителя
присваивается соответствующему продукту.
В этом отношении потребитель также знает, что дискаунтеры — это не просто несколько поставщиков
есть, но добиваться низких цен при закупках только при смене контрагентов
и передать конечному покупателю. Очевидна обычная смена поставщиков
также в нем, что истец теперь также разместил свой продукт у дискаунтера LIDL
и заменил там поставщика, пока 2020 цепь ответчика зажигает продукт
заменил истца в дискаунтере ALDI, но после этого истец снова поставил.
Ответчик справедливо указывает на это, что с предложениями "пока есть в наличии"
сезонный товар в дискаунтере, в принципе ожидание исключено,
приобрести тот же товар в следующем сезоне. Если это приходит ему в голову в исключительных случаях
an, он с повышенным вниманием проверит соответствие продукции и
замечать различия, даже тогда это не зависит от производителя, но только
Соответствие продукта имеет значение.
B.
Придает ли трафик - как здесь - значение коммерческому происхождению продукта?,
она не приобретает никакого конкурентного характера, и поэтому обман о происхождении невозможен.
не иметь места.
III.
Дополнительные процессуальные решения следуют из §§ 91 Абс. 1, 269 Абс. 3 Набор 2, 709
ЗПО.
Сумма спора будет определена до слушания дела. 20.09.2022 для 70.000 € и
затем до 65.000 Набор €.
111
112
113
114
115
116
117
118
Оставить комментарий