Патентные поверенные & Адвокаты
Единица патент, новые ключевые решения ЕПВ, Европейский суд по трансграничным искам, ИИ как изобретатель, Дизайнреформа: Компактный обзор всего, что произошло с тех пор 2023 изменился.
Федеральный суд принял решение 11. Июнь 2024 (X ZB 5/22) решенный: Изобретателем может быть только человек. Любой, кто использует ИИ для изобретения вещей, но может быть назван самим изобретателем.
Поскольку решения Г. 1/22 и Г 2/22 от 10. Октябрь 2023 В ЕПВ существует опровержимая презумпция, что заявитель может претендовать на приоритет более ранней заявки.
что г 1/23 от 2. Июль 2025 Расширенная апелляционная коллегия ЕПВ отказалась от возможности переработки как предварительного условия для современного уровня общедоступной продукции..
Расширенная апелляционная коллегия ЕПВ приняла решение 18. Июнь 2025 решенный: Описания и чертежи всегда следует принимать во внимание при интерпретации патентных формул, а не только в случае неясных формулировок..
С приговором 25. Февраль 2025 Европейский суд значительно упростил рассмотрение трансграничных исков о нарушении патентных прав.. СКП теперь сам передал вопрос о «длинной руке» в Европейский суд..
Когда технически модифицированный продукт нарушает патент?, хотя он не реализует буквально все функции патента? Этим вопросом занималась местная палата Единого патентного суда Дюссельдорфа. (электронная программа передач) в их решении…
Уведомление: Компиляция с акцентом на соответствующие решения EPO (inkl. Большие симптомы/Боа), Подразделение патент (СКП), Федеральный суд/Федеральный патентный суд, а также США. Апелляционный суд по федеральному округу. Европейское патентное ведомство (ЭПО) 1) Г 1/23…
Земельный суд Дюссельдорфа вынес решение 3. Ноябрь 2022 (14с О 21/21 — «Звездное освещение») иск против продажи аналогичной цепочки рождественских гирлянд был отклонен в связи с антиконкурентной защитой от подделок. Ключевое послание: недорогой вариант.,…
Федеральный суд постановил в своем решении 4. Август 2020 (X ZR 40/18) разрешено в ходе разбирательства о недействительности патента, До какого момента патентообладатель сможет присоединиться к апелляционной жалобе истца о недействительности патента. В этом вопросе…
Картельный сенат Федерального суда постановил в своем решении 24. Ноябрь 2020 (KZR 35/17 – «Возражение ФРАНДА II») продолжил свою судебную практику по возражению ФРАНД. В центре внимания, что готовность лицензировать — это не просто слова,…
Картельный сенат Федерального суда постановил в своем решении 5. Больше 2020 (KZR 36/17 – «возражение ФРАНДА») требования к возражению против принудительного лицензирования антимонопольного законодательства в отношении патентов, имеющих существенное значение для стандартов (Сентябрь) указанный. Патентообладателем стал…
Первый окружной суд Мюнхена вынес решение от: 5. Декабрь 2019 (7 O 5314/18) решенный, это программное обеспечение также является «средством» в смысле косвенного нарушения патентных прав согласно § 10 быть PatG…
Im Jahr 2010 китайская компания Zhejiang Zhongneng Industry Group закупаемых Управлением Европейского союза по интеллектуальной собственности (euipo) регистрация следующего RCD (im Folgenden: Чжэцзян скутеры): Im Jahr…
Высший земельный суд Дюссельдорфа вынес решение 29. Июнь 2017 (И-15 У 4/17 — «вакуумная система лечения») запрет на патент был отменен, поскольку заявитель ждал слишком долго.…
Die Rasierklingeneinheit des Nassrasieres "Gillette Mach" не могут быть имитированы По решению 18. Июль 2017 (4a O 66/17) имеет патентную палату 4a окружного суда Дюссельдорфа компании Wilkinson Sword GmbH im…
Федеральный суд постановил в своем решении 27. Сентябрь 2016 (X ZR 163/12 – „Beschichtungsverfahren“) решенный, dass ein Miterfinder die gemeinsame Erfindung nicht allein im eigenen Namen zum Patent anmelden darf…
Das Landgericht Mannheim hat mit Beschluss aus dem August 2016 (2 O 257/15 – „Aussetzungsmaßstab im Gebrauchsmusterrecht“) eine Gebrauchsmusterverletzungsklage bis zur Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts über einen Löschungsantrag…
Федеральный суд постановил в своем решении 23. Июнь 2016 (Я ZR 241/14 – «Бауман II») решенный, что владелец более нового товарного знака не заявляет о приоритете права на более старый товарный знак над этим…
A) Ein Unternehmen, das ein Produkt, dessen Vertrieb für einen bestimmten Verwendungszweck nur unter bestimmten, dem Schutz der Gesundheit dienenden Voraussetzungen rechtlich zulässig ist, предложения для этой цели или в…