решение BGH 04.08.2020 – X ZR 40/18: Допустимость встречной апелляции в соответствии с § 115 Абс. 2 Набор 2 Patgan

Федеральный суд постановил в своем решении 4. Август 2020 (X ZR 40/18) разрешено в ходе разбирательства о недействительности патента, До какого момента патентообладатель сможет присоединиться к апелляционной жалобе истца о недействительности патента. В этом вопросе…

Читать далее

BGH X ZR 33/10 – Кодирование видеосигнала MPEG-2: Защита продукта для закодированных видеоданных

Федеральный суд постановил в своем решении 21. Август 2012 (X ZR 33/10 – «Кодирование видеосигнала MPEG-2») решенный, что последовательность кодированных видеоданных, созданных с использованием запатентованного процесса, считается прямым продуктом процесса в соответствии с §…

Читать далее

РЕШЕНИЕ ВФС X ZB 9/09 от 31. Август 2010 Изображение поддержки катетера навигации

В целях утверждения, содержащиеся-, Эффект- или функциональная информация не обязательно должны относиться к предмету формулы изобретения или к его отдельным особенностям.. Описать предмет изобретения можно также устно.…

Читать далее

Proudly powered by WordPress | Патентная заявка / патентная защита: Стейси от SpiceThemes