Федеральный суд постановил в своем решении 4. Август 2020 (X ZR 40/18) разрешено в ходе разбирательства о недействительности патента, До какого момента патентообладатель сможет присоединиться к апелляционной жалобе истца о недействительности патента. In der Sache erhielt er ein Patent für ein elektrisches Energieversorgungssystem für Schiffe in einer beschränkten Fassung aufrecht.

Руководящий принцип

Приказывает председателю Сената в деле о признании патента недействительным., что респондент имеет возможность, дать ответ по основаниям апелляции в течение определенного периода времени, встречная апелляция, поданная в течение этого периода в соответствии с § 115 Абс. 2 Набор 2 PatG разрешено.

Факты

Патент в споре (EP 2 090 508) betrifft ein von Dieselgeneratoren gespeistes Energieversorgungssystem für Schiffe mit Gleichspannungszwischenkreis, Asynchrongeneratoren und Kondensatoren zu deren Erregung beim Start. Das Bundespatentgericht hatte es nur in der Fassung eines vierten Hilfsantrags aufrechterhalten. Die Klägerin verfolgte mit der Berufung die vollständige Nichtigerklärung; der Patentinhaber verteidigte das Patent mit einer Anschlussberufung in weitergehenden Fassungen. Die Klägerin hielt die Anschlussberufung für verspätet.

Решение

что § 115 Абс. 2 PatG ist die Anschließung grundsätzlich innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung der Berufungsbegründung zu erklären, bei gesetzter Erwiderungsfrist aber bis zu deren Ablauf. Eine Verfügung, wonach der Beklagte „Gelegenheit erhält“, bis zu einem bestimmten Datum zu erwidern, ist eine solche Fristsetzung, auch wenn das Wort „Frist“ fehlt. Eine Belehrung über die Folgen der Fristversäumung ist im Nichtigkeitsberufungsverfahren nicht vorgeschrieben, weil § 110 Абс. 8 PatG nicht auf die entsprechende ZPO-Regelung verweist. Die innerhalb der verlängerten Frist eingereichte Anschlussberufung war daher zulässig.

In der Sache hatte die Anschlussberufung Erfolg. Ausgehend von einer Offenlegungsschrift mit Dieselgeneratoren und Gleichspannungszwischenkreis war es nicht naheliegend, Asynchrongeneratoren einzusetzen. Eine Gebrauchsmusterschrift zu einem Hybridantrieb zeigte zwar die nötigen Mittel, gab aber keinen Anlass, beide Systeme zu kombinieren; dafür hätte es einer analysierenden Betrachtung bedurft, zu der nichts den Fachmann veranlasste.

Важность для практики

Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sollte der Patentinhaber die ihm gesetzte Erwiderungsfrist im Blick behalten: Sie bestimmt zugleich, bis wann er sich mit einer Anschlussberufung verteidigen kann. Inhaltlich bestätigt die Entscheidung, dass für das Naheliegen ein konkreter Anlass zur Kombination von Entgegenhaltungen dargelegt werden muss. Die Entscheidung gibt die Rechtslage zum Zeitpunkt des Urteils wieder.

Полный текст: rechtsprechung-im-internet.de (Номер файла X ZR 40/18)

У вас есть аналогичный вопрос? Подробнее о наших советах по возражениям и недействительности или назначить встречу.

Краткое изложение решения; отсутствие юридических консультаций в отдельных случаях.