聯邦法院已作出以下決定： 16. 十月 2012 (X ZB 10/11 – “插頭連接”) 澄清了, 專利說明書中的示意圖揭示了什麼以及沒有揭示什麼.

指導原則

• 示意圖, 因為他們的專利文獻中通常存在, 通常揭示聲稱只有設備的原理, 但不是精確的尺寸.
• 法院一般不舉行, 指一方以保障被告的權利明確, 這對於一個在轉載的專利只繪製原理圖和不按比例，作為施工圖.

事實

涉案專利涉及一種具有多排多極觸點的插頭連接. 經反對，DPMA 撤銷了該專利; 投訴不成功. 聯邦專利法院認為，所有辯護版本中都包含一個特徵——只有一種類型的刀具接觸元件- 和母連接器 - 最初未公開. 無論是從權利要求書和說明書還是從透視圖都不清楚. 專利權人提起法律訴訟, 她沒有意識到圖紙的這種觀點.

決定

BGH 駁回了法律申訴. 聽取意見的要求並不構成提供資訊的一般義務; 僅需要註釋, 如果即使仔細進行訴訟程序也無法預見法院的考慮. 這裡的情況並非如此: 根據判例法和文獻的一致意見，專利示意圖通常僅顯示原理, 不準確的尺寸. 因此，專利權人最遲應向上訴法院提起訴訟, 從他們的角度來看，這些數字是等軸測的, 包含真實比例的表示.

Bedeutung für die Praxis

稍後誰將重點放在測量, 想要支持比例或細節, 應在說明書或權利要求中明確揭露這一點，而不是僅依賴附圖. 反對中- 或投訴程序須由當事人自行解釋, 為什麼繪圖應該展示的不僅僅是原理. 摘要反映了做出決定時的法律狀況.

全文: 網路上的法律解釋網 (文件編號 X 例如 10/11)

Sie haben eine vergleichbare Frage? 更多關於我們對專利申請的建議, 反對和無效 或 預約.

Zusammenfassung der Entscheidung; 個案不提供法律建議.