單位專利, 歐洲專利局新的關鍵決定, 歐洲法院關於跨境訴訟, 人工智慧作為發明家, Designreform: 一切的緊湊概述, 從那時起發生了什麼 2023 已經改變了.
Patent-, 品牌- 和設計法 2023-2026: Die wichtigsten Änderungen und Entscheidungen
BGH „DABUS“: Eine KI kann nicht Erfinder sein – KI-gestützte Erfindungen bleiben patentierbar
聯邦法院已於 11. 六月 2024 (X ZB 5/22) 決定: 只有一個人才能成為發明家. 任何使用人工智慧發明事物的人, 但可以被命名為發明者本人.
克 1/22 和G 2/22: Das EPA vermutet die Prioritätsberechtigung
自從 G 的決定 1/22 和G 2/22 從 10. 十月 2023 歐洲專利局有一個可反駁的推定, 申請人可以要求在先申請的優先權.
克 1/23: 銷售的產品是最先進的——即使它們無法複製
什麼G 1/23 從 2. 七月 2025 歐洲專利局擴大上訴委員會放棄可返修性作為公開產品先進技術的先決條件.
克 1/24: 歐洲專利局必須始終使用描述來解釋權利要求
歐洲專利局擴大上訴委員會決定 18. 六月 2025 決定: 在解釋專利權利要求時，必須始終考慮描述和附圖——而不僅僅是在權利要求不明確的情況下.
尤格勒·博西家電 ./. 伊萊克斯“: 歐洲專利侵權訴訟
隨著判斷 25. 二月 2025 歐洲法院讓跨境專利侵權訴訟變得更容易. UPC 現已向歐洲法院提交了「長臂」管轄權問題.
EPG 之前的同等專利侵權: 杜塞爾多夫地方商會指定了四步測試
經過技術改造的產品何時會侵害專利？, 儘管它並沒有真正實現所有專利功能? 杜塞爾多夫地方統一專利法院分庭處理了這個問題 (電子節目指南) 在他們的決定中…
專利法判決
注意: 彙編著專注於EPO的相關決策 (inkl. 大症狀/蟒蛇), 單位專利法院 (統一產品程式碼), 聯邦法院/聯邦專利法院以及美國. 聯邦巡迴上訴法院. 歐洲專利局 (歐洲專利局) 1) G 1/23…
LG杜塞爾多夫, 14cO 21/21 (星光燈飾): Kein Nachahmungsschutz für Discount-Lichterkette
杜塞爾多夫地方法院在其判決中作出以下裁決： 3. 十一月 2022 (14cO 21/21 ——《星星燈飾》) 針對銷售類似聖誕燈鏈的訴訟因反競爭保護而被駁回. 關鍵訊息：低價,…
BGH判斷 04.08.2020 – X ZR 40/18: 專利申請/專利保護 115 ABS. 2 集 2 Patgan
聯邦法院在判決中做出了這樣的裁決 4. 八月 2020 (X ZR 40/18) 在專利無效訴訟中得到解決, 直到專利權人可以加入無效原告的上訴. 在這件事上…
BGH, 他的個人合法繼承人不受反對 (KZR 35/17): 許可意願必須持續
Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Urteil vom 24. 十一月 2020 (KZR 35/17 – „FRAND-Einwand II“) seine Rechtsprechung zum FRAND-Einwand fortgeführt. 重點是, dass Lizenzwilligkeit kein einmaliges Lippenbekenntnis ist,…
BGH, FRAND異議 (KZR 36/17): Lizenzbereitschaft und Pflichten des SEP-Inhabers
Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat mit Urteil vom 5. 更多 2020 (KZR 36/17 – “FRAND 反對”) die Anforderungen an den kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand bei standardessentiellen Patenten (九月) 指定的. 專利持有人成為…
間接無形的專利侵權
慕尼黑第一地區法院作出判決，日期： 5. 十二月 2019 (7 該 5314/18) 決定, 根據§，軟體也是間接專利侵權意義上的“手段” 10 是PatG…
比亞喬知識產權的摩托車胡蜂LX都沒有受傷
在 2010 從歐盟知識產權局收購了中國公司浙江中能實業集團 (euipo) 以下社區設計的註冊 (以下: 浙江踏板車): 在…
OLG杜塞爾多夫, I-15 U 4/17: 專利案件中初步禁制令的迫切性
杜塞爾多夫高等地區法院在判決中裁定 29. 六月 2017 (I-15 U 4/17 – “真空輔助治療系統”) 專利禁令解除, 因為申請人已經等太久了。…
Wilkinson darf keine Rasierklingeneinheiten für Nassrasierer vertreiben, die auf den Nassrasierer “Gillette Mach 3” von Gillette passen (專利侵權).
Die Rasierklingeneinheit des Nassrasieres "Gillette Mach" 不得複制 經判斷 18. 七月 2017 (4Ø 66/17) 擁有 Wilkinson Sword GmbH 杜塞爾多夫地方法院的 4a 專利室 im…
Einem übergangenen Miterfinder steht ein Schadensersatzanspruch zu, der auch einen Ausgleich für vom Anmelder gezogene Gebrauchsvorteile umfassen kann
聯邦法院在判決中做出了這樣的裁決 27. 九月 2016 (X ZR 163/12 – “塗裝製程”) 決定, 共同發明人不得單獨以自己的名義就共同發明申請專利…
Für die Aussetzung einer Gebrauchsmusterverletzungsklage bis zur Erledigung des Löschungsverfahrens genügen vernünftige Zweifel des Verletzungsgerichts an der Wirksamkeit des Gebrauchsmusters.
曼海姆地區法院於八月發布了一項裁決 2016 (2 該 257/15 – 《實用新型法中的中止標準》) eine Gebrauchsmusterverletzungsklage bis zur Entscheidung des Deutschen Patent- 和商標局關於取消請求的訊息…
BGH, Baumann II (我ZR 241/14): UWG 對年輕標誌沒有原產地保護
聯邦法院在判決中做出了這樣的裁決 23. 六月 2016 (我ZR 241/14 – “鮑曼二世”) 決定, dass der Inhaber eines prioritätsjüngeren Kennzeichens den Vorrang eines älteren Zeichenrechts nicht über das…
Der gesetzliche Vertreter einer Gesellschaft, die ein patentverletzendes Erzeugnis herstellt, ist dem Verletzten zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er die ihm möglichen und zumutbaren Maßnahmen unterlässt, die Geschäftstätigkeit des Unternehmens so einzurichten und zu steuern, dass hierdurch keine technischen Schutzrechte Dritter verletzt werden
一) Ein Unternehmen, das ein Produkt, dessen Vertrieb für einen bestimmten Verwendungszweck nur unter bestimmten, dem Schutz der Gesundheit dienenden Voraussetzungen rechtlich zulässig ist, 為此目的或在…