如何閱讀專利權利要求? 歐洲專利局擴大上訴委員會在其決定中解決了這個基本問題 克 1/24 從 18. 六月 2025 回答了——從而結束了長期不一致的做法.

決定

迄今為止，一些上訴委員會僅使用了描述, 如果索賠本身不清楚. 他們總是考慮別人. 擴大上訴委員會現已澄清: 審查專利性時 描述和圖紙始終 用於解釋主張——不僅僅是那時, 如果專家認為單獨來看一項主張不明確或不明確. 索賠的措辭仍然具有決定性; 該描述有助於解釋.

走近法庭

這使得歐洲專利局的做法與侵權法院的解釋一致: 聯邦法院一直使用說明書和附圖來解釋專利, 統一專利法院自第一個上訴判決以來也遵循了這種做法. 因此授予專利- 上訴程序以及後來的法庭越來越以同樣的方式被理解.

這對你來說意味著什麼？?

• 仔細制定描述: 說明書中的定義和解釋可以擴大或限制保護範圍—無論好壞.
• 避免矛盾: 如果描述與權利要求的措詞不同, 這可以在上訴或法庭上用來對您不利.
• 打開後續問題: 描述是否需要以及在多大程度上需要適應不斷變化的需求, 帽子G 1/24 未決定. 這個問題仍然是上訴委員會關注的問題.

我們的專利律師關注 起草您的專利申請 在它上面, 權利要求和描述相符並且在辦公室和法庭上有效.

那些: 環保局, Große Beschwerdekammer, 決定v. 18.06.2025, 克 1/24 (歐洲郵政局). 總體概述, 個案不提供法律建議. 站: 十一月 2026.