是指文檔中的專利申請的原, 一個產品的具體成分 “包含” 將, 因此不容易作為本發明的一部分所公開, 可被添加到它沒有進一步的成分. 對於啟示, 它是屬於本發明, 這len個上述成分的產品僅 “是”, 相反，它通常需要超出本安哈爾特點的原始憑證, 如提, ，只是存在提到的成分的產品具有獨特的優勢，或以其他方式可取.
BGH X ZR URTEIL 75/08 從 12. 七月 2011 – Reifenabdichtmittel
對大多數上訴 16. 更多 2008 未交付的Verkündungs相反的判決 3. 參議院 (參議院無效) 該Bundespa-tentgerichts被駁回被告人的訟費.
作為一項權利
– 3 –
事實:
被告是歐洲專利的註冊所有人 0 753 420 (涉案專利), 最 9. 七月 1996 根據通過利用兩個德國優先權專利申請 11. 七月 8. 十二月 1995 已登錄.
要求 1, 所附的權利要求 2 至 9 直接或間接附屬品, 並索賠 18, ，本專利權利要求 19 和 20 有直接關係回, 在專利訴訟的英語內容如下:
“1. 甲準備通過閥到輪胎密封輪胎爆胎是介紹，ducible, 其特徵在於，準備相口糧含有一種天然橡膠膠乳與粘合劑樹脂的COM兼容與橡膠膠乳.
18. 用於穿刺的密封充氣輪胎起來的裝置, 它包括一個耐壓容器 (4) 含密封ING準備 (6) 和具有出口閥的密封製備-aration並且還進氣口, 和與該壓力下氣體的壓力源可以被引入到通過所述氣體入口的耐壓容器, 其特徵在於，所述密封製備 (6) 根據任一權利要求的是 1 到9。”
申請人聲稱, 權利要求書的標的物 1 至 9 以及 18 至 20 不授予專利權. 相反，被告辯護專利獲授及經修訂的六個輔助請求慣性.
1
2
3
– 4 –
專利法院已宣布對襲擊範圍的專利無效.
對這一決定，被告與他們通話對象, 而專利持續與主- 和三個輔助請求所提倡的政策.
之後，主要的應用是權利要求 1 以下接收日:
“使用活性劑為輪胎通過閥到輪胎的密封與穿刺通過引入, 其中，所述卵化橡膠膠乳和橡膠膠乳為與粘合劑樹脂相容，並且其中，所述橡膠膠乳中基本上僅由天然橡膠膠乳中。”
輔助請求後，我會要求 1 閱讀:
“使用活性劑為輪胎通過閥到輪胎的密封與穿刺通過引入, 其中的橡膠膠乳組合物, einem pH值調節器, 與橡膠膠乳粘合劑樹脂相容, 冷凍保護劑，和任選的分散劑, 其中橡膠schuklatex基本上僅由天然橡膠膠乳。”
經過輔助要求二要求 1 通過下面的替換:
“使用活性劑為輪胎通過閥到輪胎的密封與穿刺通過引入, 其中，所述卵化橡膠膠乳和橡膠膠乳是用粘合劑樹脂中含有相容, 其中，在所述組合物中橡膠的重量比為樹脂粘合劑 4:1 至 1:1 並且其中，所述
4
5
6
7
8
– 5 –
膠乳基本上只從天然膠乳組成。”
隨著輔助要求三所取代索賠以下 1 辯護:
“使用活性劑為輪胎通過閥到輪胎的密封與穿刺通過引入, 其特徵在於：由天然橡膠膠乳的方法，, einem pH值調節器, 與橡膠膠乳粘合劑樹脂和防凍結介質兼容的。”
在Patentanspruch 1 在主要求和合同本身的輔助請求的版本分別為授予索賠 2 至 9 和 18 至 20 唯一的例外是主請求的重新連接，使用索賠.
申請人拒絕上訴.
代表參議院的教授. 博士. 克勞斯ð. 它. , 的S大學. , 研究所獻給Polymerchemie, 報銷的書面意見, 他解釋，並補充在聽證會上.
9
10
11
12
– 6 –
原因決定:
上訴可以受理, 但仍然沒有成功的事.
我. 該專利涉及一種用於輪胎的密封泛tion和一個裝置，用於與一個耐壓容器密封和充氣輪胎在泛化.
在描述中被執行, 已經有各種防水Taverage扁平輪胎在市場上. 雖然大多數膠乳膠體聚合物的分散體中含有的水性介質, 把它交給其他密封, 量力而不是水, 但四氯乙烯是. 一個所述的美國專利申請 4 116 895 (KS 29) 眾所周知Abdichtzusammensetzung意, 在輪胎的製造中要應用的內表面上, 讓花哨的部分交聯橡膠. 然而，這具有的缺點, 該輪胎的重量或. 從一開始就擴大車輪組件 (RN. 3).
此外，它是已知的, 在爆胎的情況下，從與液化氣體作為壓力源的耐壓容器內的密封劑 (噴灑劑量) 通過輪胎氣門嘴噴到輪胎的內部，. 從而誰去輪胎由推進劑氣體的裝置，以預定的壓力膨脹，然後驅動幾公里，這取決於缺陷的性質, 分發密封膠在輪胎內部和封鎖的缺陷 (RN. 5). 在閥芯的另一設備將被刪除，瓶子的密封在箍成型由壓縮, 閥芯更換，輪胎與Kohlendioxidpatro的幫助-
13
14
15
16
– 7 –
化再次膨脹 (RN. 6). 據在訴訟提供專利信息，但是，迄今為止所使用的密封膠都不能令人滿意, 因為它們可以很容易地機械去除, 他們中的一些人沒有足夠的防水並沒有引起密封, 如果REI fendefekt在輪胎的邊緣 (Protektorauslauf) 臥榻 (RN. 7).
本發明是基於，根據涉案專利的概率LEM (“任務”) 基於, 提供一種密封裝置, 這是一個有效的密封，即使在潮濕和在保護壺嘴覆蓋表面缺陷和機械難以清除. 除了裝置段都呈現用於將密封劑到輪胎和輪胎充氣至壓力, 在該輪胎可以使用 (RN. 11).
主張的學說 1 在被告的辯護版本的主要應用包括以下功能:
1. 該代理是由穿過閥插入到輪胎用的輪胎與泛化的密封.
2. 該組合物包含橡膠膠乳，, 基本上只包含天然橡膠.
3. 該劑含有粘合劑樹脂, 是與橡膠膠乳兼容.
在涉案專利是專家, 在其中有一個化學家, 深入知識和實踐經驗的橡膠技術領域 (天然的和合成的材料及其處理) 在生產廢舊輪胎和密封方面的具體特徵意味著在這種情況下，與
17
18
19
– 8 –
分散膠粘劑和高分子化學的問題已佔據, 解釋, 該粘合性樹脂 “兼容” 連接到橡膠膠乳中，, 時引起同樣的不凝結. “粘合樹脂” 樹脂, 這提高了橡膠膠乳與輪胎的粘接性, 如樹脂, 其中彈性體作為增粘劑 (“增粘劑”) 已添加 (RN. 14). 特點 3 關閉它不是從專家的角度, 該下一對天然橡膠膠乳中的試劑和合成橡膠 “包含”. 在中間天然橡膠的專屬存在僅在涉案專利為 “特別的偏愛” 說明 (VGL. RN. 16).
二. 專利法院已經讓它成為一個懸而未決的問題, 無論標的索賠 1 如已經授予缺乏新穎性, 因為他由法國專利 1 016 016 (KS 4) 被揭露. 任何情況下，本領域技術人員在優先權日的情況是, 索賠的學說 1 在美國專利 4 501 825 (KS 6) 在與美國專利連接 4 337 322 (KS 19) 定位在一個明顯的方式.
在堪薩斯州 6 描述了用於密封輪胎爆胎的裝置, 其特徵在於：被插入在閥到輪胎的裝置. 這種補救措施包含其他成分，橡膠膠乳與粘合劑樹脂之間. 雖然沒有明確處理, 該粘合劑樹脂與橡膠膠乳兼容. 本領域技術人員在, 誰也知道, 酚醛樹脂那是最常用的添加劑之間在橡膠加工, However'll沒有任何相反證據來自堪薩斯州 6 斷定, 該橡膠膠乳的性能不受影響與使用酚醛樹脂作為增粘劑樹脂，因此，酚醛樹脂，未造成凝固膠乳，. 由於KS 6 所述密封裝置在申請時的輪胎-
20
21
– 9 –
是fenpanne流動, 需要在KS 6 被粘接性樹脂使用一定與橡膠膠乳兼容.
作為材料的橡膠膠乳KS建議 6 前, POLYMERE UND /奧德·馮·Copolymere Isopren, 使用苯乙烯和丁二烯的. 雖然從物質指定的聚異戊二烯將產生不明確, 天然橡膠 – 由於相同的化學組成， – 所選擇的藥物是, 特別是在KS的例子 6 這樣才不叫. 操作方法以往，成為專家包括天然橡膠，聚異戊二烯作為已經因此在審議, 因為在引進KS的 6 作為現有技術的美國專利 4 337 322 (KS 19) 基準是將, 從中可以清楚一個Reifenabdichtmittel, 加入到其它組分也聚異戊二烯的天然含橡膠schuklatex的形式. 這一點是通過KS強調 19, 它是在聚異戊二烯，天然橡膠，以便在重疊的定義Reifenabdicht劑和2沒有明確分開abgrenzba酸性物質領域的專家. 為什麼會專家, 當他參與了Reifenabdichtmittels發展, 在聚異戊二烯和天然橡膠膠乳中的音符必然得出作為一種手段parates考慮在各個出版物不論名稱的.
被告甚至反對, 專家指KS 6 不進行審議，, 因為它是提供一種密封的- 基於合成橡膠膠乳涉及手段, 不能說服. 在涉案專利，使用Synthesekautschuklatices被描述為適合, 包括苯乙烯 - 丁二烯膠乳. 使用天然橡膠膠乳單獨tion作為橡膠膠乳僅僅是一個特別優選的實施例中，. 被告進一步斷言優勢, 本發明的密封特別意想不到的好處-
22
23
– 10 –
借, 也有資格這樣不是作為一個創造性的結果.
由於缺乏創造性的不具有法律效力，而且，從屬權利要求中的責難程度和專利訴訟的案文 1, 與該被告具有替代專利，政策主張.
三. 專利法院考慮持有上訴的攻擊也相對於主- 和輔助請求辯護版的專利索賠 1 基本上是.
1. 的專利訴訟主體 1 在缺少對專利的主要要求的版本 (藝術. 52 EPU).
一) 主張的學說 1 然而新 (藝術. 54 EPU). 由於可以從專利法院在受質疑的判決，上訴是不是在當事人之間爭議的上述複製版本可以看出, 在美國專利中公開了 4 501 825 (KS 6) 雖然對於輪胎的密封手段, 與除臘texkomponente的詳細定義的索賠原則 1 對應. 特別是，引用的專家可以看到使用的手段，通過該閥插入在發生故障的情況下，輪胎密封輪胎故障 (VGL. KS 6, SP. 2 在. 53 FF。).
但是沒有透露，該功能 2, 根據該藥劑是含有橡膠schuklatex, 基本上僅由天然橡膠膠乳. 在出版之前沒有運行, ，作為Latexkompo成分聚合或共聚乳液一切適當, 魏聖美聚單純的奧得河Copolymere馮Isopren, 是苯乙烯和丁二烯考慮 (Ķ 6, SP. 3 在. 44 FF。). 除了本領域技術人員是已知, 天然橡膠
24
25
26
27
28
– 11 –
異戊二烯的聚合物. 根據抽象的名字 “POLYMERE奧德Copolymere馮Isopren, 苯乙烯丁二烯UND” 然而，下降幾千天然或人工合成的化合物 (VGL. 教授的專家意見. 博士. 博士. 在. 從 21.1.2011, 它 24), 與天然橡膠- NAT與橡膠沒有具體提到這又在另一個地方的引用作為一個可能的乳膠成分. 它因此不能採取對, 它一直是，當然，從企業的角度，因此不需要特別的啟示, 選擇天然橡膠的La texkomponente (VGL. 參議院, 判斷 16. 十二月 2008 – X ZR 89/07, RN. 26, BGHZ 179, 168, 174 – 奧氮平).
b) 索賠的文章 1 ，經該條約Hauptan導致的專家，但是從現有技術明顯地 (藝術. 56 EPU).
正如已經解釋的技術人員對KS的人 6 通過該閥插入為次穿刺密封的手段揭示, 它含有除其他外，粘接性樹脂, 這是用乳膠組分相容的. 至於要使用的膠乳的確切性質，他從引證接收時，激發, 一個合適的聚合物或異戊二烯的共聚物, 取苯乙烯和丁二烯 (Ķ 6, SP. 3 在. 44 FF。). 即，苯乙烯 - 丁二烯共聚物在迄今優選膠乳提到的作為組份, 以商標橡膠塑料 5336 可從固特異, 約一丁二烯含量 50 % 並取得了Fettsäureemulsi上的基礎上，為 (KS 6, SP. 3 在. 47 FF。), 這乳膠 (橡膠塑料乳膠) 也用在實施例中 1 用引文為借助於編制前緊 (KS 6, SP. 5 在. 31, 38). 然而，這城堡從專家在相反-genhaltung的一般性解釋的基礎上的透視, 在這方面 “牛膝草仁的任何合適的聚合物或共聚物, 苯乙烯丁二烯UND” 進入考慮, 未出, 阿爾斯Latexkomponente
29
30
– 12 –
另一種乳膠作為明確提到的產品橡膠塑料 5336 或取苯乙烯和丁二烯的任何其他共聚物. 由於這種替代乳膠成分的專家，由口頭審理的法院指定的專家的過度產生的解釋提供了一個天然膠乳 (單)聚合物馮Isopren的. 對於這個選擇，首先發言的代價, 該用於輪胎的製造中通常混合苯乙烯 - 丁二烯的 (SBR [苯乙烯 - 丁二烯 - 橡膠]) 和天然橡膠的使用和利用的天然橡膠膠乳，因此，作為在對KS的 6 允許使用的苯乙烯 - 丁二烯共聚物明確地教導, 用於輪胎的密封組合物的膠乳成分, 這應該與輪胎牢牢地和永久連接, 借助於一個輪胎原料. 添加到沉澱的膠乳和回收天然橡膠的這種優良的彈性性能來由於順式-1,4 - 聚異戊二烯的比例高 (VGL. 報告, Ş. 10 f。), 這顯然從技術角度娜turkautschuklatex作出一個現實的選擇丁苯膠乳作為一個組件.
在這些方面的考慮，專家能看到的事實證實, 在對KS 6 在現有技術的代表性的美國專利 4 337 322 (KS 19) 茲提述和執行該, 對於平衡輪和密封披露這樣的組合物, 除了聚異戊二烯的其它部件. 有KS 19 然後本領域技術人員可以在本優選實施例的描述中找到, ，作為未固化的聚異戊二烯天然橡膠膠乳可被-是或. 在天然膠乳橡膠形式的聚異戊二烯 (天然聚-順式-1,4 - 聚異戊二烯) 被包括在所述密封 (KS 19, SP. 2 在. 12, 21 FF。). 這是合適的, 專家是在它-
31
– 13 –
加強, 被繪製為密封劑作為組分膠乳的天然橡膠膠乳考慮.
不是由質疑, 該KS 19 主要涉及預防性治療一個輪胎穿孔而沒有提到爆胎的修復已經 (VGL. Ķ 19, SP. 1 在. 29 FF。; SP. 2 在. 53 FF。). 因為這主要是一個技術應用的差異, 有王牌, 如何與法院指定的專家的討論確認, 從商業角度看，至少不會在閉合, 使用KS的 19 建議作為膠乳中的KS的成分聚異戊二烯天然橡膠膠乳 6 考慮到建議的密封膠.
儘管提交的被告是正確的, 它是在對KS 6 除的聚合物或共聚物的異戊二烯提到的其他2膠乳 (聚合奧德·馮·苯乙烯共聚物UND /奧得河布塔 - 二烯) 是合成橡膠膠乳. 然而，這並不能證明該結論, 即使與聚異戊二烯的概念, 包括異戊二烯的天然和合成聚合物的後一般NEM理解, 異戊二烯的只有合成的聚合物是指. 這種有限的技術的理解是由堪薩斯州 6 不啟動, 作為法院的專家說服在他的報告中執行，並確認在聽證會上. 被告不能，因此，應遵循的參數, 該引文的描述完全 (只) 以使用合成膠乳的對齊. 這忽略了聚異戊二烯的概念, 後的一般理解包括合成和異戊二烯的天然聚合物和更有KS的公開內容 6 沒有限制.
32
33
– 14 –
它可以是, 該天然橡膠膠乳和合成膠乳特別是聚異戊二烯關於它們的組成和性質 (立體異構體, 分子量和分子量分佈, 的官能團與現有組的類型存在) 區分, 因為一直由被告在執行的細節. 然而，這不是顯而易見的，也沒有建立由被告, 這些差異如何，都有專家在專利的優先權日其意在勸阻, 根據KS的建議 6 乳膠拉天然聚異戊二烯考慮和 – 載 – 根據它的KS專門知識和相應的建議 19, 在堪薩斯州 6 它指出, 在輪胎的密封劑的製造中使用.
2. 索賠的文章 1 經我超越了原先提交的申請的內容，因此不容許的輔助條約要求 (藝術. 123 ABS. 2 EPU).
建立授予專利的標的物不允許的擴展與原始文檔的內容進行比較. 該應用程序的內容是文件的總體要採取從. 索賠不得針對主題, 原來的披露揭示不從專家的角度來看屬於發明 (參議院, 判斷 5. 七月 2005 – X ZR 30/02, 小麥 2005, 1023, 1024 – 購物車II; 判斷 22. 十二月 2009 – X ZR 28/06, RN. 29, 小麥 2010, 513 – Hubgliedertor二). 然而，這種情況在這裡.
要求 1 在輔助請求的版本，我不同於selbigem主提出要求, 這不僅提供了, 該密封劑, 其在未擊穿的情況下使用-
34
35
36
37
– 15 –
應提供保護之三, 一 (性質)乳膠和一個具有SEM兼容的粘合樹脂 “包含”, 而是以密封 (性質)膠乳, einem pH值調節器, 1與橡膠- 乳膠相容的粘合劑樹脂和任選的分散劑 “是”. 這是 – 以及被告按聽證會 – 了解PROFES-雪兒長期以, 該密封的發明可以由專門提到的成分, 只用分散劑沒有被強制. 特別是，本發明可因此密封無填料, 如纖維材料, 已被添加. 特別是在沒有此類纖維材料的, 是專門面向最初制定的輔助請求IV, 旨在通過兩被告索賠決策公然選擇.
在發生故障的情況下使用密封膠, 專門從 (性質)膠乳, einem pH值調節器, 存在一個與咀嚼-schuklatex兼容粘合劑樹脂和其中可任選地加入到單獨一個Dispergiermit-TEL, 是不屬於本領域技術人員在原畫辰申請發明公開. 加入GE整個應用程序的文件可以在任何時候找到指示, 該密封劑的這種組合物專用, 有特別無填料, 有需要特別的優勢或以其他方式，因此，藝術是屬於假定此時的發明.
在應用程序的功能是, 於是被告迄今已正確地指出聽證, 描述的實施例, 其中，密封劑通過混合天然橡膠膠乳 (300 克天然橡膠膠乳的橡膠成分的 60 重量 - ％), pH調節 (氨) 包含, 下的粘接劑樹脂 (120 克Terpenphenol-
38
39
– 16 –
用的樹脂含量的樹脂分散體 55 重量 - ％ [DERMULSENE®]) 和另外的冷凍保護劑後 (67 克Ethylenglycol) 準備 (VGL. RN. 49). 因此，本領域技術人員，但是，只有一個密封劑已經暴露出創造性, 含有該成分, 但沒有這樣的, 該 (除了可選的另外的分散劑) 只由這些組件的，因此在沒有特別-NE填料, 如纖維材料, 可能包括. 相反，加入一種或多種填料，如纖維材料如芬為快速或密封件，用於密封的較大的孔別處在應用程序教導有利 (RN. 20), 沒有這樣的加法被排除有關本實施方式, 因此認為，從專家的角度，到目前為止，還沒有理由相信, 在該實施例中指定的組件列表中是強制的應被理解為.
3. 索賠的文章 1 經該條約的輔助要求二, 從索賠 1 在它的版本的附加特徵的主要請求的, 該天然橡膠的重量比為粘合性樹脂 4:1 至 1:1 應, 允許, 但不是專利，能.
它是為專家 – 上文所載權利要求 1 在主請求的版本 – 明顯, 繪製作為替代苯乙烯 - 丁二烯膠乳的天然橡膠膠乳考慮, 所以把他在制定具體的配方，橡膠的重量比的問題，以樹脂膠. 有KS 6 他把迄今根據混合物中的描述的一般定義 (KS 6, SP. 3 在. 9 FF。) 而在八德索賠 1, 每一個之間的樹脂和乳膠密封劑的質量分數 20 – 40 % 可能是. 由於相反姿橡膠的重量比的任何細節
40
41
– 17 –
粘合劑含有, 是本領域技術人員, 以及專利法院angenom戰警, 靠近相對於所述平行部分的樹脂和乳膠密封劑質量分數採用, 即在樹脂和膠乳密封劑，水相的固體含量是大約相同, 使得在對KS 6 橡膠中公開的重量比的粘合劑樹脂中的範圍為約 1:2 約 2:1 謊言. 這是, 以及法院的專家已經確認了審判日期, 在輪胎補胎劑中使用的準確的測定橡膠和粘合劑樹脂的重量比的 “Erprobungser-措施” Fachmanns的, 而正是這種基礎等知識也稱為, 該橡膠的相對高比例提高了密封劑的彈性體-ING屬性, 所以，它是從這個角度動機, 重量的橡膠不少於比例, 但較高的比，以確定粘合劑樹脂.
4. 這種說法的對象 1 在輔助請求III超出原始申請另外的內容，並因此的版本是不允許, 從專利索賠的意見如下容易 1 在輔助請求我的版本, 因為索賠 1 不同的I和III僅在輔助請求的版本, 該可選的附加分散劑不再允許.
5. 每個權利要求 1 經本Hauptan條約和三個輔助請求相關的索賠回來 2 至 9 基於EI-NER創造性, 已經被拒絕的專利法院. 這也是考慮到專利訴訟的修訂 1 使用要求作為既不是被告載的窩 - 但顯然，否則, 該專利法院的評估將是錯誤的. 這同樣適用於權利要求 18 並請參考這些索賠 19 和 20; 被檢體的專利-
42
43
– 18 –
董事會本設備要求也只有那些合理的考慮被告, 他們的專利訴訟主體 1 導致.
四. 成本是基於§ 121 ABS. 2 PATG UND§ 97 ABS. 1 民事訴訟法.
下級法院:
聯邦專利法院, 的決定 16. 更多 2008 - 3 或 48/07 (歐洲聯盟) -
44
發表評論