Федеральный патентный суд (15. Сенат, Технические Апелляционный совет) имеет по решению 14. Октябрь 2010 (Аризона. 15 W (Пэт) 17/09) решенный, что юридическая помощь не предоставляется при подаче заявки на патент, если изобретение не раскрыто как осуществимое.

Ключевое сообщение

Юридическая помощь согласно § 130 Абс. 1 Помимо необходимости, PatG требует достаточной перспективы выдачи патента.. Вот чего не хватает, если заявка не раскрывает изобретение столь же ясно и полно, что это может сделать профессионал (§ 34 Абс. 4 Patgan). Простого списка возможных веществ и способов их применения без конкретных инструкций недостаточно.; дефект не может быть устранен после даты регистрации.

Факты

Индивидуальный заявитель имел 2007 подал заявку на патент с одностраничным описанием и восемью формулами изобретения и одновременно обратился за юридической помощью. Заявлены «новые смеси веществ» с химически модифицированными (В. B. фторированный, бромированный или борированный) биомолекулы и длинный список возможных применений, например, в моющих средствах, косметика или электронные материалы. DPMA определило необходимость, но отклонил заявку из-за отсутствия перспектив успеха. Жалоба была направлена ​​против этого.

Решение

Сенат отклонил жалобу. Существует только одно исполняемое раскрытие, если эксперт может реализовать учение без какого-либо изобретательского вмешательства и без необоснованных затруднений, что желаемый успех достигается - в этом случае смеси веществ имеют преимущества перед обычными смесями.. Упомянутые модифицированные биомолекулы могут быть получены известными методами., для этого недостаточно.

Заявка не содержала ни примерного варианта осуществления, ни какой-либо ссылки на него., какая смесь веществ должна приносить какие преимущества и для какого использования. Сенат посчитал его, казалось бы, произвольным списком., что в конечном итоге представляет собой лишь приглашение, самому стать изобретательным. Ориентировочные эксперименты не смогли закрыть этот пробел., и последующая подача примеров исключена, поскольку изобретение должно быть раскрыто на дату подачи.

Важность для практики

Юридическая помощь не является гарантированным успехом: Офис проверяет шансы на успех заявки в процессе утверждения.. Отдельные изобретатели, в частности, должны обратить на это внимание перед подачей заявки., что описание содержит по меньшей мере один дорабатываемый примерный вариант осуществления и конкретное техническое преимущество. Чего не хватает в дате регистрации, нельзя добавить позже. Решение отражает правовую ситуацию на момент его вынесения..

Полный текст: Федеральный Патентный суд, Решение 14.10.2010 (СЕРТИФИКАТ 15 W (Пэт) 17/09), доступно через rechtsprechung-im-internet.de.

У вас есть аналогичный вопрос? Подробнее о наших консультациях по патентным заявкам или назначить встречу.

Краткое изложение решения; отсутствие юридических консультаций в отдельных случаях.