Федеральный суд постановил в своем решении 23. Апрель 2013 (X ZR 27/12 — «Автомобильная навигационная система») подтверждено аннулирование европейского патента на навигационную систему. В центре внимания вопрос, какие признаки имеют изобретательский уровень в изобретениях, реализованных с помощью компьютера.

Руководящий принцип

Инструкция к эксперту, При определенных условиях во время голосового вывода навигационной инструкции предоставляется определенная подробная информация. (здесь: Названия улиц) считается, касается содержания информации, отображаемой оптически или акустически навигационной системой, и не должно приниматься во внимание при проверке технического содержания патента на изобретательский уровень.

Факты

Патент в споре (EP 973 011) заявлена ​​навигационная система автомобиля, который выдает акустические инструкции по вождению, включая названия улиц и информацию о расстоянии, и при желании повторяет их с обновленным расстоянием.. цель была, сделать водителя менее зависимым от взгляда на дисплей. Федеральный патентный суд признал патент недействительным., потому что акустический эффект уже отображаемых названий улиц был очевиден по сравнению с патентом США..

Решение

BGH отклонил апелляцию. Копирование материалов от типа. 52 Абс. 2 BUCHST. ре, Абс. 3 EPC как таковой не патентоспособен.. Указания относительно содержания представленной информации могут поддерживать только изобретательский уровень., постольку, поскольку они определяют или влияют на решение технической задачи с помощью технических средств. Технические средства здесь заключаются в улучшенном акустическом прокладывании маршрута.; какая информация (название улицы) быть выпущено, для этого не имеет значения, при условии, что это не повлечет за собой особых технических трудностей.

Просьбы о помощи также не увенчались успехом. Сочетание записанных объявлений с синтезированными названиями улиц было технической особенностью., но предложено в японском документе о раскрытии информации.

Важность для практики

Для изобретений, связанных с программным обеспечением, технический вклад должен заключаться в типе обработки или вывода., не в содержании отображаемой информации. Претензии и описание должны четко обозначать технические проблемы и пути их решения.. Краткое изложение отражает правовой статус на момент принятия решения..

Полный текст: rechtsprechung-im-internet.de (Номер файла X ZR 27/12)

У вас есть аналогичный вопрос? Подробнее о наших консультациях по патентным заявкам или назначить встречу.

Краткое изложение решения; отсутствие юридических консультаций в отдельных случаях.