Все записи автора Горак Адвокаты

Нарушение патента: и сейчас?

Нарушение патента: и сейчас? Если вы патентообладатель, Запрещается другим людям делать или предлагать ваше изобретение без вашего согласия, и вы должны защищать себя и свой патент.. Важно,…

Читать далее

Иск об аннулировании патента

Прошло более девяти месяцев с момента публикации патента, который должен быть оспорен, и разбирательства по возражению не ожидаются, может быть согласно § 81 Абс. 2 Действие PatG об аннулировании в…

Читать далее

решение BGH 04.08.2020 – X ZR 40/18: Допустимость встречной апелляции в соответствии с § 115 Абс. 2 Набор 2 Patgan

Федеральный суд постановил в своем решении 4. Август 2020 (X ZR 40/18) разрешено в ходе разбирательства о недействительности патента, До какого момента патентообладатель сможет присоединиться к апелляционной жалобе истца о недействительности патента. В этом вопросе…

Читать далее

Как работает процедура патентной экспертизы??

Процесс экспертизы только начинается, сотрудники "сотрудники" сотрудники (350 €) заплатили. сотрудники…

Читать далее

ВФС, ФРАНД возражение II (KZR 35/17): Желание лицензировать должно продолжаться

Картельный сенат Федерального суда постановил в своем решении 24. Ноябрь 2020 (KZR 35/17 – «Возражение ФРАНДА II») продолжил свою судебную практику по возражению ФРАНД. В центре внимания, что готовность лицензировать — это не просто слова,…

Читать далее

ВФС, Возражение FRAND (KZR 36/17): Готовность лицензии и обязательства держателя СЭП

Картельный сенат Федерального суда постановил в своем решении 5. Больше 2020 (KZR 36/17 – «возражение ФРАНДА») требования к возражению против принудительного лицензирования антимонопольного законодательства в отношении патентов, имеющих существенное значение для стандартов (Сентябрь) указанный. Патентообладателем стал…

Читать далее

Косвенное бестелесный нарушение патентных прав

Первый окружной суд Мюнхена вынес решение от: 5. Декабрь 2019 (7 O 5314/18) решенный, это программное обеспечение также является «средством» в смысле косвенного нарушения патентных прав согласно § 10 быть PatG…

Читать далее

права на интеллектуальную собственность Piaggio, чтобы скутер Vespa LX не пострадали

Im Jahr 2010 китайская компания Zhejiang Zhongneng Industry Group закупаемых Управлением Европейского союза по интеллектуальной собственности (euipo) регистрация следующего RCD (im Folgenden: Чжэцзян скутеры): Im Jahr…

Читать далее

OLG Дюссельдорф, И-15 У 4/17: Неотложность предварительного запрета по патентным делам

Высший земельный суд Дюссельдорфа вынес решение 29. Июнь 2017 (И-15 У 4/17 — «вакуумная система лечения») запрет на патент был отменен, поскольку заявитель ждал слишком долго.…

Читать далее

Wilkinson darf keine Rasierklingeneinheiten für Nassrasierer vertreiben, die auf den Nassrasierer “Gillette Mach 3” von Gillette passen (Нарушение патента).

Die Rasierklingeneinheit des Nassrasieres "Gillette Mach" не могут быть имитированы По решению 18. Июль 2017 (4a O 66/17) имеет патентную палату 4a окружного суда Дюссельдорфа компании Wilkinson Sword GmbH im…

Читать далее

Einem übergangenen Miterfinder steht ein Schadensersatzanspruch zu, der auch einen Ausgleich für vom Anmelder gezogene Gebrauchsvorteile umfassen kann

Федеральный суд постановил в своем решении 27. Сентябрь 2016 (X ZR 163/12 – „Beschichtungsverfahren“) решенный, dass ein Miterfinder die gemeinsame Erfindung nicht allein im eigenen Namen zum Patent anmelden darf…

Читать далее

Für die Aussetzung einer Gebrauchsmusterverletzungsklage bis zur Erledigung des Löschungsverfahrens genügen vernünftige Zweifel des Verletzungsgerichts an der Wirksamkeit des Gebrauchsmusters.

Das Landgericht Mannheim hat mit Beschluss aus dem August 2016 (2 O 257/15 – „Aussetzungsmaßstab im Gebrauchsmusterrecht“) eine Gebrauchsmusterverletzungsklage bis zur Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamts über einen Löschungsantrag…

Читать далее

ВФС, Baumann II (Я ZR 241/14): Нет защиты UWG происхождения младшего знака.

Федеральный суд постановил в своем решении 23. Июнь 2016 (Я ZR 241/14 – «Бауман II») решенный, что владелец более нового товарного знака не заявляет о приоритете права на более старый товарный знак над этим…

Читать далее

Der gesetzliche Vertreter einer Gesellschaft, die ein patentverletzendes Erzeugnis herstellt, ist dem Verletzten zum Schadensersatz verpflichtet, wenn er die ihm möglichen und zumutbaren Maßnahmen unterlässt, die Geschäftstätigkeit des Unternehmens so einzurichten und zu steuern, dass hierdurch keine technischen Schutzrechte Dritter verletzt werden

A) Ein Unternehmen, das ein Produkt, dessen Vertrieb für einen bestimmten Verwendungszweck nur unter bestimmten, dem Schutz der Gesundheit dienenden Voraussetzungen rechtlich zulässig ist, предложения для этой цели или в…

Читать далее

Patentnichtigkeit des Apple-Patents betreffend die Entsperrung durch Wischen von Motorola durchgesetzt

Федеральный суд постановил в своем решении 25. Август 2015 (X ZR 110/13 — «Разблокировать изображение») аннулирование немецкой части европейского патента 1 964 022 bestätigt. Патент был об этом…

Читать далее

Объясняет патент Nespresso для устройства для извлечения картриджа и соответствующие кофе-машины недействительными

Спор по поводу успешных машин Nespresso, Капсулы (ли оригинал или не) и патентов, связанных с Нестле идти без изменений. Помимо производства по делу о недействительности, существуют также некоторые разбирательства по делу о нарушении патентных прав.…

Читать далее

Объясняет дополнительное свидетельство защиты для мини-таблеток "Cerazette" Пустота

Федеральный патентный суд вынес решение 6. Больше 2014 (3 Н.И. 21/12) SPC DE 199 75 011 по действующему веществу дезогестрел – действующее вещество под торговой маркой «Церазетт»…

Читать далее

Влияние патента согласно § 9 Патентное право

§ 9 Действие патента Патент действует, что только патентообладатель имеет право, использовать запатентованное изобретение в рамках применимого законодательства. Каждый третий такой…

Читать далее

БГХ Х ЗБ 19/12 – Маршрутизатор связи: Экспертиза Сената по техническим жалобам

Федеральный суд постановил решением 26. Август 2014 (X ZB 19/12 – «Маршрутизатор связи») решенный, что Технический апелляционный сенат Федерального патентного суда обычно обладает необходимыми техническими знаниями и…

Читать далее

Если слово отметить таких видов применения, что знак предназначен графически или цвет или визуальные элементы добавляются, для изучения подлинного использования в соответствии с § 26 Абс. 3 MarkenG значительно, ли эти дополнительные элементы, связанные с функцией торговой марки в качестве указания происхождения или являются лишь общую фактическую информацию или рекламные выделяя средства

Если слово отметить таких видов применения, что знак предназначен графически или цвет или визуальные элементы добавляются, для изучения подлинного использования в соответствии с § 26 Абс. 3…

Читать далее

Proudly powered by WordPress | Патентная заявка / патентная защита: Стейси от SpiceThemes